Решение по делу № 2-6738/2018 ~ М-6504/2018 от 12.11.2018

                    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года          <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Рогозина С.В.,

при секретаре            Хаджиахметовой Р.М.,

с участием истца Муштаева В.Н.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муштаева В. Н. к Военному комиссариата <адрес> о признании действий незаконными, обязании признать приказ командира части о назначении на должность не действующим,

УСТАНОВИЛ:

Муштаев В.Н. обратился в суд с иском к Военному комиссариата <адрес> о признании действий незаконными, обязании признать приказ командира части о назначении на должность не действующим.

В ходе проведения предварительного судебного заседания истцом Муштаевым В.Н. заявлено ходатайство о передаче данного дела в Ставропольский гарнизонный военный суд для рассмотрения, так как требования с вязаны с прохождением военной службы, а правоотношения возникли во время прохождения военной службы.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного слушания, представитель ответчика Военного комиссариата СК в предварительное судебное заседание не явился. Представил заявление о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

    Согласно ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

    В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по искам лиц, уволенных с военной службы, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, подсудны военным судам.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

    Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе подготовки дела в рассмотрению выявилось, что оно было принято в производству Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку Муштаев В.Н. оспаривает действия ответчика в период прохождения им военной службы, в связи с чем, данное дело подсудно военному суду, а при таких обстоятельствах дело подлежит передачи по подсудности в Ставропольский гарнизонный военный суд.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░