Решение по делу № 12-13/2010 от 23.08.2010

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                   по делу об административном правонарушении

02 сентября 2010г. с.Хебда

Судья Шамильского районного суда РД Магомедов У.А.,

при секретаре Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по протесту прокурора Шамильского района РД об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Шамильского района РД обратился в суд с протестом об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

  В судебном заседании и.о. прокурора Шамильского района Исалмагомедов М.А. показал, что Дата обезличенаг. в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление судьи является необоснованным и подлежит отмене. Из содержания постановления вытекает, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 представлена лицензионная карточка на право осуществления лицензионной деятельности, действующая с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., на основании чего суд делает вывод о том, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. В материалах дела об административном правонарушении имеются доказательства, подтверждающие совершение ФИО2 указанного административного правонарушения, а именно протокол об административном правонарушении от Дата обезличенаг., справка аналитического отдела Управления государственного автодорожного надзора по .... Представленная суду лицензионная карточка Номер обезличен выдана предприятию «Номер обезличен» и не имеет никакого отношения к ФИО2 В протесте прокурора было указано об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. и направления дела на новое рассмотрение. Учитывая, что в настоящий момент срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

        Надлежащим образом, извещенный ФИО2 о дате, место и времени рассмотрения дела сообщил по телефону, что он находится в ... и он не будет принимать участие в суде.(тел.Номер обезличен).

         Надлежащим образом, извещенный представитель Управления госавтодорнадзора по РД о дате, место и времени рассмотрения дела сообщил по телефону, что не может выехать в суд для участия, в суд по факсу направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на 15-Дата обезличенаг. (тел. Номер обезличен факс, Номер обезличен). Ходатайство оставлено без рассмотрения, т.к. УГАДН по РД не является участником производства по данному административному делу.                                

           Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. в 16.30мин. ФИО2 осуществлял перевозку пассажиров на автомобильном средстве Номер обезличен за государственными номерными знаками Номер обезличен, о чем инспектором УГАДН по РД на ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении Дата обезличенаг. Материал направлен для рассмотрения в судебный участок Номер обезличен ... ... Дата обезличенаг..

       Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличенаг. приняв в производство, назначен материал к рассмотрению на Дата обезличенаг. В ходе рассмотрения дела ФИО2 обратился с ходатайством о  направлении материала для рассмотрения по месту жительства- мировой суд судебного участка Номер обезличен ... РД.

Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... материал направлен в мировой суд судебного участка Номер обезличен ... РД.

Дата обезличенаг. материал поступил в мировой суд судебного участка Номер обезличен ... РД, этот же день, приняв к производству назначено рассмотрению на Дата обезличенаг.  

Дата обезличенаг. мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... РД, рассмотрев дело, принято постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2

Дата обезличенаг. начальник УГАДН РФ по РД обратился прокурору Шамильского района РД о внесении протеста на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... РД об отмене.

Дата обезличенаг. прокурором Шамильского района РД внесен протест об отмене постановления мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и направления дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 п.3 ст.25.11. КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.    

       В Шамильский районный суд материал об административном правонарушении с протестом прокурора района из мирового суда судебного участка Номер обезличен ... РД, поступил Дата обезличенаг. и назначен к рассмотрению на Дата обезличенаг., т.е. материал поступил в районный суд по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

       Согласно ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.е. на 11 дней срок давности приостанавливается.

        Согласно ст.4.5 КоАП РФ за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее двух месяцев со дня его совершения.

         В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 КоАП РФ и ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличенаг. по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2 по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.11 КоАП РФ, суд

                                                       р е ш и л:

  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░.2 ░░.14.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░.2 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░.2 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░.1 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░-