Решение по делу № 2-807/2015 от 04.06.2015

Гр.дело №2-807/2015 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО7,

с участием истцов Волкова Г.Г., Волковой М.Г.,

представителя ответчицы Волковой Л.Л. – ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова <данные изъяты>, Волкова <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Волковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Волков Г.Г., Волков М.Г., Волкова М.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Волковой Л.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Просят суд признать Волкову Л.Л., утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>, в связи с их выездом на другое постоянное место жительства, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы Волков Г.Г., Волкова М.Г. от исковых требований отказались, просили прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцам были судом разъяснены и ему понятны.

В судебном заседании истец Волков М.Г. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявления об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

Ответчик Волкова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы Волковой Л.Л. – ФИО9 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – администрации г. Сосновоборска ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов Волкова Г.Г., Волковой М.Г. от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Волкова <данные изъяты>, Волкова <данные изъяты>, Волковой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Волковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета производством прекратить в связи с отказом истцов от требований.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: -подпись- Копия верна. Судья М.О. Альбрант