Решение по делу № 10/2-14/2015 от 03.08.2015

Дело № 10/2-14/2015 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Новый Торъял 04 сентября 2015 года Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего Домрачева В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Шабалина Н.Ю., его представителя Максимовой Л.С, представившей доверенность от 17 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шабалина Н.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района РМЭ Ахмазиковой А.И. от 21 июля 2015 года, которым

Шабалин Н.Ю.,*ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, ст. 25.1 КРФ о АП разъяснена,

привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района РМЭ Ахмазиковой А.И. от 21 июля 2015 года Шабалин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок *.

Не согласившись с данным постановлением лицо, привлеченное к административной ответственности, Шабалин Н.Ю. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование, что постановление незаконно и необоснованно. Просит постановление мирового судьи от 21 июля 2015 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Шабалин Н.Ю. и его представитель Максимова Л.С. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в жалобе. При этом Шабалин Н.Ю. суду пояснил, что за рулем он не находился и его незаконно привлекли к административной ответственности.

Его представитель Максимова Л.С. суду пояснила, что за рулем автомобиля находился С, а не Шабалин Н.Ю. и его незаконно привлекли к административной ответственности.

Поэтому просит постановление от 21 июля 2015 года отменить, прекратить дело в отношении Шабалина Н.Ю. за отсутствием в его действиях состава правонарушения, так как доказательств управления Шабалиным Н.Ю. транспортным средством не представлено.

Свидетель В. пояснила, что присутствовала в качестве понятой при составлении документов в отношении Шабалина Н.Ю., который отказался пройти медицинское освидетельствование.

Свидетель С. пояснила, что является матерью СС. и тещей Шабалина Н.Ю. 30 мая 2015 года в ночное время ее привезли в больницу С. и Шабалин Н.Ю. За рулем находилсяС. Она была в болезненном состоянии.

Свидетель С. пояснил, что 30 мая 2015 года он на автомашине Шабалина Н.Ю. привез свою мать в больницу, так как она выпила много таблеток. За рулем находился он, Шабалин Н.Ю. ехал с матерью на заднем сиденье. Его пытались остановить сотрудники полиции, но так как он ехал на «скорую», то не остановился. Когда приехали в больницу, то он отдал свою олимпийку Шабалину Н.Ю., еще до приезда сотрудников полиции, которые приехали вслед за ними.

Свидетель П. суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД РМЭ. 30 мая 2015 года вместе с Ж. патрулировал по пос. * РМЭ на служебной автомашине в форменном обмундировании. Увидели, что навстречу им едет автомашина ** цвета. Петряков И.В. пытался жезлом остановить данную автомашину, но автомашина проехала мимо и они на служебной автомашине сразу поехали за ним. Видимость была хорошая, уже солнце вставало. Автомашиной управлял молодой человек в кофте темной с вставками, на переднем пассажирском сиденье никого не было. На требование остановиться никак не реагировал, проехал мимо. Автомашина была в поле зрения, только один раз непосредственно перед больницей ее потерял из вида на 15-20 секунд, может меньше. Когда подъехали к автомашине, то у больницы стояли автомашины *и *, около * находились молодые люди. Автомашина * была именно та, которую П остановить ранее. Водителя также сразу узнал, как позже выяснилось им был Шабалин Н.Ю. Около водительской двери стоял Шабалин Н.Ю., одетый в кофту, другой молодой человек находился с другой стороны автомашины, с голым торсом. В автомашине находилась женщина. Со слов Шабалина, ее привезли в больницу, так как ей стало плохо. Затем Шабалину Н.Ю. предложили пройти освидетельствование, так как от него исходил запах алкоголя, он отказался, предложили пройти медицинское освидетельствование, Шабалин также отказался. Все процессуальные документы оформлял Ж. Вел себя Шабалин Н.Ю. не очень хорошо, в автомашину служебную не садился, понятым говорил, чтобы они не подписывали и отказались свидетельствовать, пояснил, что водитель убежал. Шабалин о том, что водителем был другой молодой человек не говорил, говорил только, что водитель убежал. Женщина также П. не говорила, кто был водителем.

Свидетель Ж. суду показал, что 30 мая 2015 года вместе с П. патрулировал по пос. * РМЭ на служебной автомашине в форменном обмундировании. Увидели, что навстречу им едет автомашина ** цвета. П. пытался жезлом остановить данную автомашину, но автомашина проехала мимо и они на служебной автомашине сразу поехали за ним. Автомашиной управлял молодой человек в кофте темной с вставками, на переднем пассажирском сиденье никого не было. На требование остановиться никак не реагировал, проехал мимо. Автомашина всегда была в поле зрения, и они ехали за ней. Когда подъехали к автомашине, то у больницы стояли автомашины * и * около *находились молодые люди. Автомашина * была именно та, которую П. пытался остановить ранее. Водителя также сразу узнал, как позже выяснилось им был Шабалин Н.Ю. Около водительской двери стоял Шабалин Н.Ю., одетый в кофту, другой молодой человек находился с другой стороны автомашины, с голым торсом. В автомашине находилась женщина. Со слов Шабалина Н.Ю., ее привезли в больницу, так как ей стало плохо. Затем Шабалину Н.Ю. предложили пройти освидетельствование, так как от него исходил запах алкоголя, он отказался, предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Все процессуальные документы оформлял он. Вел себя Шабалин Н.Ю. не очень хорошо, в автомашину служебную не садился, понятым говорил, чтобы они не подписывали и отказались свидетельствовать, пояснил, что водитель убежал. Они проводили патрулирование согласно распоряжению начальника № * об остановке транспортных средств, которое действовало с 22 мая по 09 июня 2015 года.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 30 мая 2015 года, в 02 часа 20 минут, у дома № * по улице * пос. * Республики Марий Эл, Шабалин Н.Ю. управлял транспортным средством – *, государственный регистрационный знак *, а на законные требования работников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования,

Основанием полагать, что Шабалин Н.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Шабалин Н.Ю. отказался, в связи с чем в соответствии с требованиями подп. "а" пункта 10 Правил, сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено Шабалину Н.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шабалин Н.Ю. также отказался.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении * от 30 мая 2015 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством * от 30 мая 2015 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *от 30 мая 2015 года, протоколом о задержании транспортного средства * от 30 мая 2015 года, видеозаписью, рапортом сотрудника ДПС, справками, сведениями.

Признавая Шабалина Н.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья правильно квалифицировал его действия.

Доводы, изложенные в жалобе, опровергаются собранными в совокупности по делу доказательствами и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.

Показания Шабалина Н.Ю. судом оценены критически как попытку уйти от ответственности и реализацию своего права на защиту.

К показаниям С. и С. суд также относится критически, в силу родственных отношений с Шабалиным Н.Ю.

Мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все доказательства.

Доказательства по делу в отношении Шабалина Н.Ю. оценены мировым судьей в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП в их совокупности. Вывод о доказанности совершения им данного административного правонарушения правомерен.

Довод жалобы о том, что транспортным средством Шабалин Н.Ю. не управлял, и не является субъектом правонарушения, нельзя признать обоснованным. Шабалин Н.Ю. являлся водителем и владельцем данного транспортного средства, что подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе, показаниями сотрудников ГИБДД Ж. и П., которые показали, что лично видели, что за рулем автомобиля *, государственный регистрационный знак *, находился Шабалин Н.Ю. и видели, что именно он выходил с водительского места на улицу, а С. выходил с заднего сиденья.

Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Кроме того, на видеозаписи данный момент был зафиксирован.

Мировым судьей при вынесении постановления о назначении наказания установлен факт нарушения Шабалиным Н.Ю. Правил дорожного движения РФ в процессе управления транспортного средства, учтены характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие отягчающих обстоятельств совершение однородного нарушения в течение года, материальное положение, то, что он не работает и имеет на иждивении малолетних детей.

В связи с этим мировой судья применил санкцию статьи 12.1правлял автомашиной, после чего управлял автомашиной 26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл от 21 июля 2015 года о назначении административного наказания, которым Шабалин Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок *, оставить без изменения, а жалобу Шабалина Н.Ю.- без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: В. А. Домрачев