Решение по делу № 1-364/2018 от 21.09.2018

Дело № 1-364/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2018 г.      г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Гранацком А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.М.,

подсудимого Иванова С.В.,

его защитника - адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики «ЗащитникЪ» Романова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Иванова С.В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ЦентроХолод» оператором холодильного оборудования, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Иванов С.В. в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 25 июля 2018 г., заведомо зная, что дверь <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в <адрес> не заперта на запорные устройства, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «TELEFUNKEN TF-LED32S41T2» (серийный номер В04489607-02482) стоимостью 22 000 рублей и не представляющую материальной ценности наволочку, которой прикрыл телевизор. После этого Иванов С.В. скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.

Подсудимый Иванов С.В. в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого Иванова С.В. об особом порядке поддержано защитником Романовым Р.А.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (л.д.131) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Иванову С.В. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Иванова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.122), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Иванова С.В. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении Иванову С.В. наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное Ивановым С.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Иванов С.В. не судим (л.д.121), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д.123); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д.124); соседями характеризуется положительно (л.д.126); занимается общественно-полезным трудом (л.д.125).

Смягчающими Иванову С.В. наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (л.д.58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в том, что похищенный телевизор возвращен потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.98); на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Иванову С.В. категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Иванову С.В. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении Иванову С.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершение им умышленного тяжкого преступления против собственности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Иванову С.В. наказания в виде лишения свободы, считая, что назначение менее строгих альтернативных видов наказаний в виде штрафа и принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям наказания. При этом с учетом личности подсудимого, не судимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, как предусмотренных законом, так и других, способствующих его исправлению. Назначение подсудимому условного осуждения не противоречит принципу справедливости, способствуя его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого Иванова С.В., имеющего постоянное место жительства и работы, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Иванову С.В. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.118 -119).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: ЖК-телевизор и руководство по эксплуатации к нему, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.75, 97-98), - следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Уголовное дело в отношении Иванова С.В. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Романова Р.А. в размере 2200 рублей (л.д.141), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНОВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Иванову С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Иванова С.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный орган по месту жительства для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Иванова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ЖК-телевизор «TELEFUNKEN TF-LED32S41T2» и руководство по эксплуатации к нему, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.75, 97-98), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Освободить Иванова С.В. от уплаты процессуальных издержек.

     Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      Т.И. Рожкова