Решение по делу № 2-2470/2017 от 11.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   01 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Остапенко А.А. с участием представителя истца – Кочеткова В.Ю., ответчиков – Черных В.И., Ходыкиной Н.В., Черных М.В., представителя ответчика Черных А.В. – Черных В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Черных Виктору Ивановичу, Черных Мире Васильевне, Ходыкиной Наталье Викторовне, Черных Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

      Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Севтеплоэнерго» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, просит с учетом изменения исковых требований взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 270,07 руб., мотивируя требования тем, что ответчики проживают в <адрес> многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>, являются собственниками указанной квартиры. Указанный многоквартирный дом подключен к централизованным тепловым сетям КП «Севтеплоэнерго». В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 года № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. КП «Севтеплоэнерго» СГС, а далее ГУПС «Севтеплоэнерго» предоставляло жильцам <адрес> по <адрес> в <адрес>, включая квартиру ответчиков, услуги по отоплению жилых помещений. Ответчики ежемесячно получали уведомления в виде счетов, однако не производили оплату в полном объеме за услуги по отоплению и горячему водоснабжению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность перед ГУПС «Севтеплоэнерго» по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с июня 2012 по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 24270,07 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

Ответчики и представитель Чернова А.В. признали исковые требования.

Чернов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статья 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органом государственной власти субъекта РФ, органами местного самоуправления, в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками <адрес> жилого <адрес> в <адрес> и проживают в ней. Их квартира, как и весь указанный многоквартирный жилой дом, подключен к централизованным тепловым сетям, которые находились на балансе КП «Севтеплоэнерго» СГС. Ответчики пользовались услугами по теплоснабжению, предоставляемыми КП «Севтеплоэнерго» СГС. Ответчикам открыт лицевой счет, выдана расчетная книжка.

В соответствии с распоряжением Правительства Севастополя от 30.04.2015 года № 356-РП «О закреплении имущества на праве хозяйственного ведения за ГУПС «Севтеплоэнерго», имущество КП «Севтеплоэнерго» СГС передано ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Согласно распоряжению Правительства Севастополя от 30.04.2015 года № 355-РП «О передаче дебиторской задолженности ГУПС «Севтеплоэнерго» КП «Севтеплоэнерго» СГС передало ГУПС «Севтеплоэнерго» имущественные права в виде дебиторской задолженности, сформировавшейся по состоянию на 01.03.2015 года за оказанные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения населению города Севастополя.

В соответствии с отдельным поручением заместителя председателя Севастопольской городской государственной администрации от 15.04.2014 года № 7, всем субъектам хозяйственной деятельности независимо от форм собственности, осуществляющим свою деятельность на территории города Севастополя, в том числе жилищно-коммунальным, при перерасчете цен на товары и услуги рекомендовано использовать коэффициент перерасчета цен с украинской гривны на российский рубль в размере до 3,1 включительно.

Истцом ГУП города Севастополя «Севтеплоэнерго» предоставлен расчет задолженности за спорный период с учетом тарифов, согласно которому задолженность ответчика за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 865 рублей 65 копеек. Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца просил взыскать лишь 24 270,07 руб., пояснив, что в остальной части требований он согласен с ответчиками о пропуске срока исковой давности.

Материалами дела подтверждено, что обязанность по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком не исполнялась, в результате чего возникла указанная задолженность, которая не погашена, и ответчиком не представлено доказательств в подтверждение уплаты за предоставленные им в спорный период услуги по отоплению, либо отсутствия данных услуг в спорный период.

Ответчики в судебном заседании признали наличие указанной задолженности.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доле <адрес> в <адрес>.

С учетом изложенного суд полагает, что с каждого из ответчиков подлежит взысканию по 6 067,52 руб. (24270,07 руб./4), пропорционально их доле в имуществе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчиков 928,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается соответствующим платежным поручением, то есть с каждого из ответчиков в пользу истца по 232,02 руб. (928,10 руб. / 4).

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2055,97 руб., то излишне оплаченная пошлина в размере 1127,87 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 196 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» к Черных Виктору Ивановичу, Черных Мире Васильевне, Ходыкиной Наталье Викторовне, Черных Андрею Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Черных Виктора Ивановича, Черных Миры Васильевны, Ходыкиной Натальи Викторовны, Черных Андрея Викторовича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению по 6 067,52 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 232,02 руб. с каждого, а всего с каждого из ответчиков взыскать по 6 299,54 руб.

Выдать Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» справку на возврат из бюджета г. Севастополя излишне оплаченной государственной пошлины в размере 1127,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-