Решение по делу № 2-2319/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-2319/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 05 июля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

с участием

истца Малышева А.В.,

при секретаре Дарьиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышев А.В. и Гаврилова Л.В. к МИФНС № 2 по Владимирской области в г. Коврове и администрации Ивановского сельского поселения Ковровского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Малышев А.В. и Гаврилова Л.В. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <№> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умер их отец МВЕ. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее <дата> умер его отец МЕМ (дед истцов). После смерти МЕМ наследство принял МВЕ, однако своих наследственных прав на него не оформил. После смерти Малышев А.В., истцы как наследники первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершего, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом и земельный участок под ним, им было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Истец Малышев А.В. в судебном заседании настаивал на иске. Суду пояснил, что после смерти отца они с сестрой за свой счет организовали похороны, поминальные обеды. В настоящее время продолжают пользоваться земельным участком и жилым домом в личных целях, обрабатывают участок, поддерживают состояние дома в надлежащем состоянии. Они являются единственными наследниками по закону после смерти МВЕ Просил суд иск удовлетворить.

Истец Гаврилова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить (л.д. <№>).

Представитель ответчика Администрации Ивановского сельского поселения Ковровского района Владимирской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласился (л.д. <№>).

Представитель ответчика МИФНС РФ №2 по Владимирской области о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. <№>), заявлений и ходатайств суду не представил.

Изучив представленные документы, выслушав участников процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку доводы истцов подтверждены имеющимися в материалах дела копиями документов.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона приобретается этим лицом.

ст. 219. ГК РФ предусматривает, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 21 ЗК РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

На основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Истцы на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками умершего МВЕ по закону первой очереди (л.д. <№>). Других наследников нет.

Факт смерти МВЕ <дата> подтверждается Свидетельством о смерти серии <№> от <дата> (л.д. <№>).

Согласно выписки из похозяйственной книги Ивановского сельского поселения от 30.06.2015 г. следует, что МЕМ, умершему <дата>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с назначением земельного участка – земли населенных пунктов, о чем указано в похозяйственной книге <№> <адрес> за <дата> г. <данные изъяты> <№> (л.д. <№>).

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке за <№> от <дата> земельный участок, расположенный по адресу <данные изъяты>, имеет кадастровый <№> (л.д. <№>). Согласно выписки из похозяйственной книги <данные изъяты> от 30.06.2015 г., МЕМ, умершему <дата>, принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, о чем сделана запись в похозяйственной книге <№> <адрес> за <дата> г. г<данные изъяты>, лицевой счет <№> (л.д. <№>).

Домовладению принадлежащему МЕМ, и земельному участку общей площадью <данные изъяты> кв.м, предоставленному в пользование МЕМ, присвоен адрес: <адрес> (л.д. <№>).

Описание домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, дано в Техническом паспорте с инвентарным номером <№> от <дата>, согласно которого общая площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м (л.д. <№>).

МЕМ умер <дата>, что подтверждается Справкой о смерти № 11, выданной отделом ЗАГС администрации Ковровского района Владимирской области от 15.09.2015 г. (л.д. <№>).

Согласно Справки о рождении <№>, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес> от <дата> МЕМ являлся отцом МВЕ (л.д. <№>).

На момент своей смерти МЕМ, то есть по <дата>, был постоянно зарегистрирован по месту жительства пол адресу: <адрес>, совместно МЛВ, умершей <дата>/р., МВЕ, умершим <дата>, и Малышев А.В., выбывшим <дата> (л.д. <№>).

Малышев А.В. в течение 6 месяцев со дня смерти своего отца МВЕ, умершего <дата>, вступил в управление наследственным имуществом, оставшимся после наследодателя: жилым домом и земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, то есть обрабатывал земельный участок, пользовался домом, проживал в нем, производил ремонт. Описанные действия по пользованию указанным имуществом совершаются наследником по настоящее время. Указанные данные зафиксированы в Справке № 429 от <дата>, выданной <данные изъяты> (л.д. <№>).

Согласно материалов Наследственного дела <№> МВЕ, умершего <дата>, Гаврилова Л.В. подавала заявление нотариусу Ковровского нотариального округа Владимирской области КИИ о выдаче свидетельства праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>, однако в выдаче документа ей было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на имущество (л.д. <№>).

Наследственное дело после смерти МЕМ, умершего <дата>, не заводилось (л.д. 49).

Жена наследодателя МВЕ, умершего <дата>, МЛВ умерла <дата> (л.д. <№>).

Истцам оформить в ином порядке свое право на наследство по закону, кроме как через суд, не представляется возможным, так как наследодатель свои права на земельный участок в связи со смертью надлежащим образом не зарегистрировал.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, факт принадлежности на день смерти спорного земельного участка и домовладения наследодателю МВЕ подтверждён в судебном заседании, поэтому суд делает вывод о необходимости включения указанного недвижимого имущества в наследственную массу. Учитывая установленным, что других наследников по закону, кроме Малышева А.В. и Гавриловой Л.В. нет, суд приходит к выводу о возможном признании права собственности на спорное имущество за истцами в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышев А.В. и Гаврилова Л.В. удовлетворить.

Признать за Малышев А.В. и Гаврилова Л.В. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <№>, расположенных по адресу: <адрес>, в равных долях по <данные изъяты> доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Макарова