Решение по делу № 2-75/2013 от 09.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 75/2013

Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         пгт. Килемары 09 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Килемарском районе  Республики Марий Эл   Батракова А.В.,   

          при секретаре Наумовой Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Килемары гражданское дело по иску Открытого  акционерного общества «Мариэнергосбыт»  к Шумилову А.Н., Шумиловой И.В., Шумилову С.А. о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое  акционерное общество «Мариэнергосбыт» (далее ОАО «Мариэнергосбыт»)   обратилось в суд с иском к Шумилову А.Н., Шумиловой И.В., Шумилову С.А. о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения, указывая, что  Шумилов А.Н., Шумилова И.В., Шумилов С.А., проживающие по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями электроэнергии, абонентом <НОМЕР> ОАО «Мариэнергосбыт». Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Ответчики пользовались услугами по электроснабжению, однако не в полном объеме исполняли свои обязанности по оплате оказанных услуг, и имеют задолженность за  потребленную электроэнергию за период с 01 сентября 2011 года по 28 февраля 2013 года в общей сумме 3902 руб. 78 коп., которую просит взыскать истец с ответчиков солидарно, а также судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  при обращении с исковым заявлением в суд.

  В судебном заседании представитель истца  не присутствовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще,  ходатайствовал  о  рассмотрении  дела  в  свое  отсутствие,   исковые  требования поддержал.

Ответчики  Шумилов А.Н., Шумилова И.В., Шумилов С.А. в судебном заседании также не присутствовали, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности неявки в суд не сообщали.

Таким образом, по настоящему делу мировой судья исполнил норму ст. 113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Учитывая    изложенное    выше,    мировой    судья    счел    возможным в соответствии с нормами ст.  167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу  в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Шумилов А.Н., Шумилова И.В., Шумилов С.А. проживают по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями электроэнергии (абонентом <НОМЕР>) ОАО «Мариэнергосбыт».

В соответствии с требованиями п.1 ст.426 и ст.540 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вступил с ответчиком в договорные отношения. В соответствии с условиями публичного договора электроснабжения абонента бытового потребления между ОАО «Мариэнергосбыт» и ответчиками, последним истцом поставлялась электроэнергия.

Обязательства по подаче электроэнергии истцом были исполнены надлежащим образом. Количество электроэнергии, потребляемой ответчиками, определялось показаниями прибора учета. Для расчета потребленной электроэнергии разность текущих и предыдущих показаний прибора учета умножается на действующий тариф.

Документальным подтверждением применяемого тарифа являются Постановления РСТ РМЭ № 83 от 27 ноября 2006 г., № 75 от 11 октября 2007 г., № 97 от 24 ноября 2008 г., Приказ № 47 от 10 декабря 2009 г., Приказ РСТ РМЭ № 96 от 23 ноября 2010 г., Приказ РСТ РМЭ № 216 от 22 ноября 2011 г., Приказ РСТ РМЭ № 105 от 19 ноября 2012 г.

Согласно ст.ст. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 - расчетным периодом при энергоснабжении для граждан-потребителей является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится данными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое им количество энергии согласно данным ее учета.

За период с 01 сентября 2011 года по 28 февраля 2013 г. ответчики потребили электрической энергии в количестве <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт.Полная оплата за потребленную электроэнергию ответчиками не была произведена, что явилось причиной возникновения задолженности на сумму 3902 руб. 78 коп., как следует из  расчета  суммы иска  и  лицевого счета.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст.407 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

           В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Согласно  п.3 ст.67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Плата за коммунальные услуги в соответствии со ст.154 ЖК РФ включает в себя плату за электроснабжение  и согласно ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ - дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ - неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Шумилов А.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Членами семьи Шумилова А.Н., зарегистрированными в указанном жилом помещении, являются Шумилова И.В., Шумилов С.А. (л.д.4).

Ответчики  проживают согласно справке администрации муниципального образования <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС>,  и, как установлено в судебном заседании,  были подключены к электросети и пользовались услугами по энергоснабжению (л.д.3).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования  истца подлежат удовлетворению в полном объеме.   

          В силу ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  стороне, в пользу которой состоялось  судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина. 

Согласно платежному поручению № 1080 от 21 февраля 2013 года, приложенному к исковому заявлению, истец понес судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.  при обращении с исковым заявлением в суд,  которые  подлежат взысканию с ответчиков Шумилова А.Н., Шумиловой И.В., Шумилова С.А. в долевом порядке по 133 руб. 33 коп. с каждого.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК  РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шумилова А.Н., Шумиловой И.В.,  Шумилова С.А. в пользу ОАО «Мариэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 3902 рубля 78 копеек, а также расходы  по уплате госпошлины в размере  400 рублей 00 копеек в долевом порядке по 133 рубля 33 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (пгт. Килемары) через мирового судью судебного участка № 1 в Килемарском районе Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья                                       А.В.   Батракова