Решение по делу № 2-20/2020 (2-4502/2019;) ~ М-4130/2019 от 06.11.2019

№ 2-20/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года                                                                           г.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Власова И.К., при секретаре Митыповой С.Р., помощнике судьи Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2020 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Галсанову Сергею Гомбоевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Галсанову С.Г., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 395,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8953,65 руб. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Галсановым С.Г. и ОАО «Лето Банк» (В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. под 29,90% годовых на по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплату платежей по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав требования (цессии) №У77-17/1364, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» передано ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Галсанов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен судом надлежаще. Направил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Галсановым С.Г. и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000,00 руб. под 29,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства, обратного не доказано.

Ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ (решение ...) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к Договору), в том числе, право требования к Галсанову С.Г. по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575365,03 руб., включающую сумму основного долга в размере 457 171,36 руб., проценты за пользование кредитом в размере 114 693,67 руб., комиссия – в размере 3500,00 руб.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8953,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Галсанова Сергея Гомбоевича в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и ОАО «Лето Банк»и Галсановым Сергеем Гомбоевичем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 365,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8953,65 руб., всего 584318,68 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 13.01.2020

Судья:                                                   подпись                                                Власова И.К.

...

...

...

...