Решение по делу № 2-2960/2018 ~ М-3693/2018 от 29.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

25 декабря 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Шуткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания - Самойловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Завьялову А. М. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Завьялову А. М. о взыскании кредитной задолженности в размере 761 775 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по кредиту 677 628 рублей 7 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 84 146 рублей 63 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 817 рублей 75 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «УРАЛСИБ» и Завьяловым А.М. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Данному кредитному договору был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 рублей, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитные средства, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в течении срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени денежные средства не уплачены.

Банк просит взыскать с Завьялова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 761 775 рублей 33 копейки, в том числе задолженность по кредиту 677 628 рублей 7 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 84 146 рублей 63 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 817 рублей 75 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в просительной части исковых требований заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Завьялов А.М. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, истец дал свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 422 ГК РФ, установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По условиям положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложение на заключение кредитного договора сумма кредитования 750 000 рублей, срок кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка по кредиту 18,5 % годовых.

В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято лицом и данное лицо совершило действия по выполнению условий договора, указанных в предложении (оферте) (ст.ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 750 000 рублей, что подтверждается операциями по договору.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик не выполнял, что подтверждается информацией об операциях по договору и расчетом задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности по договору ответчиком исполнено не было.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных истцом расчетов взыскиваемых денежных сумм, составленных исходя из условий договора, просроченная задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 775 рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 677 628 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 84 146 рублей 63 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен верным, не противоречащим закону и соответствующий договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются представленными истцом документами.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 10 817 рублей 75 копеек, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Завьялова А. М. кредитную задолженность в размере 761 775 (семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей 33 (тридцать три) копейки, в том числе задолженность по кредиту 677 628 (шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 84 146 (восемьдесят четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Взыскать с Завьялова А. М. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 817 (десять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: