Решение по делу № 2-1380/2012 от 02.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем         Российской       Федерации

г. Уссурийск 02 августа 2012 годаМировой судья судебного участка № 104 г. Уссурийска Приморского края  Родик С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края, 

при секретаре судебного заседания Беломестной Т.М.,

с участием представителя истца Александрова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Национального банка «Траст» к Михайлику И.О.1 о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> ответчик Михайлик И.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 25690 руб. 00 коп.. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытия банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере 25690 руб. 00 коп. на его счет в день открытия счета. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчик обязал не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на <ДАТА4> размер задолженности ответчика  составляет 19330 руб. 81 коп., из которой: 9337 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 408 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом; 1302 руб. 48 коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; 7800 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей; 482 руб. 98 коп. - проценты за просроченный долг за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Михайлика И.В. задолженность по кредиту - 19330 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины - 773 руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель истца Александров А.Н. исковые требования поддержал, на доводах, изложенных в исковом заявлении,  настаивал в полном объеме.

Ответчик Михайлик И.В. в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик Михайлик И.В. обратился в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в сумме 25690 руб. 00 коп.. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытия банковского счета <НОМЕР> от <ДАТА2>. Ответчику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в размере 25690 руб. 00 коп. на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по расчетному счету <НОМЕР>. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчик обязал не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на <ДАТА4> размер задолженности ответчика  составляет 19330 руб. 81 коп., из которой : 9337 руб. 07 коп. - сумма основного долга; 408 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом; 1302 руб. 48 коп. - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание; 7800 руб. 00 коп. - плата за пропуск платежей; 482 руб. 98 коп. - проценты за просроченный долг за период с <ДАТА5> по <ДАТА7>

В соответствии со ст. 314 ГК РФ Заемщик обязан возвращать кредит своевременно в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт образовавшейся задолженности ответчика перед истцом установлен в ходе судебного разбирательства. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено. Истцом в судебное заседание представлен расчет задолженности по кредиту, который проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика   задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены  документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного общества Национального банка «Траст» к Михайлику И.О.1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Михайлик И.О.1 в пользу открытого акционерного общества Национального банка «Траст» задолженность по кредиту в сумме 19330 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  773 руб. 23 коп., а всего взыскать   20104 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 66 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска.

Мировой судья                                                                                Родик С.Г.