Решение по делу № 2-109/2011 от 11.01.2011

Дело №2-109/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Козьмодемьянск                                                                   28 февраля 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савинцевой Н.В.

при секретаре Тимяковой И.И.,

с участием истца Тойбатровой Т.А.,

представителя истца Толстова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тойбатровой Т.А. к Силантьеву Е.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Тойбатрова Т.А. обратилась в Горномарийский районный суд с иском, указанным выше, в котором просила: признать Силантьева Е.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что 21 декабря 1992 года она, совместно с супругом ФИО18 и дочерью Тойбатровой Л.В. получила от завода «Копир» в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

24 июля 1994 года супруг истца ФИО20 умер. 03 июня 2002 года она совместно с дочерью получили свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ФИО21

22 ноября 1995 года её дочь Тойбатрова Л.В. вступила в брак с Силантьевым Е.Б., изменила фамилию на Силантьеву.

По просьбе Силантьева Е.Б. и дочери Силантьевой (до брака Тойбатровой Л.В. она дала свое согласие на регистрацию её мужа в указанной квартире, однако Силантьев Е.Б. в указанной квартире со дня регистрации 11 сентября 1996 года фактически не проживал, никаких вещей и имущества, принадлежащего ему в настоящее время в квартире не имеется. Фактическим местом проживания Силантьева Е.Б. на протяжении более 14 лет является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги платы не вносит, чем ставит истца в трудное финансовое положение, нарушая её права, как собственника указанного жилого помещения.

В последующем Тойбатрова Т.А. исковые требования уточнила, просила признать Силантьева Е.Б. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Тойбатрова Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении 11 сентября 1996 года, по просьбе дочери. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, 14 лет назад выехал из спорного жилого помещения, за коммунальные услуги платы не вносит, чем ставит истца в трудное финансовое положение, нарушая её права, как собственника указанного жилого помещения; по причине неисполненных ответчиком обязательств по кредитам по её адресу поступают требования банков, письма, звонки, обращения, которые причиняют беспокойство.

Ответчик Силантьев Е.Б. неоднократно надлежаще и своевременно извещаемый судом по месту регистрации и проживания (<адрес> и <адрес>) о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения направляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

По настоящему делу суд исполнил в силу норм ст.113 ГПК обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье, судебная корреспонденция, направленная судом по всем известным суду местам, в том числе возможному проживанию ответчика им получена.

В соответствии со статьями 17, 46 и 123 Конституции РФ, ст.10 ГК РФ и ст.12 ГПК РФ каждому гарантируется право на судебную защиту на условиях состязательности и равноправия при осуществлении гражданского судопроизводства; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; не допускаются действия граждан…, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Третье лицо на стороне истца Силантьева Л.В., неоднократно надлежаще и своевременно извещаемая судом по месту регистрации и проживания (<адрес> и <адрес>) о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель Управления федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Марий Эл в Горномарийском районе в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии с нормами ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 ГПК РФ по своему усмотрению в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 21 декабря 1992 года в собственность ФИО27 Тойбатровой Т.А., Тойбатровой Л.В. передана в долевую собственность по 1/3 каждому двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>

24 июля 1994 года супруг истца ФИО28 умер.

03 июня 2002 года Тойбатровой Т.А. и Силантьевой Л.В. нотариусом Горномарийского нотариального округа Республики Марий Эл было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях, на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №-АА №, выданного Силантьевой Л.В. и 12-АА №, выданного Т.А., собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях (по 1/2 доли) являются истец Тойбатрова Т.А. и её дочь Силантьева (до брака Тойбатрова) Л.В.

В настоящее время в жилом помещении помимо истицы зарегистрированы ее дочь Силантьева Л.В., ответчик Силантьев Е.Б., приходящийся истцу зятем, и несовершеннолетняя внучка ФИО10; в спорном жилом помещении Силантьев Е.Б. был зарегистрирован 11 сентября 1996 года.

В основание иска о признании Силантьева Е.Ю, прекратившим право пользования жилым помещением истица указала, что он членом ее семьи не является, расходы за жилье не несет, был зарегистрирован в 1996года по просьбе дочери, в настоящее время более 14 лет ответчик проживает по иному адресу, какое либо имуществу по месту регистрации отсутствует.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Аналогичные разъяснения даны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в котором указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В п. 15 ППВС РФ № 14 также дано разъяснение, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

По настоящему делу судом установлено, что Силантьев Е.Б. членом семьи собственника жилого помещения не является, длительное время Силантьев Е.Б. в квартире не проживает, обязанности по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о возможности сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением, суд исходит из установленных по делу конкретных обстоятельств и отсутствия доказательств наличия оснований для вывода о необходимости учесть интересы ответчика в ущерб интересам истца - собственника жилого помещения.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности по внутреннему убеждению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок и считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчику было предоставлено время для представления возражений по иску, а также доказательств по делу, опровергающих доводы истца; каких-либо возражений от ответчика не поступило, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме изложенного выше, суду не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленного.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тойбатровой Т.А. к Силантьеву Е.Б. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Силантьева Е.Б. прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл в Горномарийском районе снять Силантьева Е.Б. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Горномарийский районный суд в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, при его подаче-в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий                                     Н.В.Савинцева

Мотивированное решение составлено 01 марта 2011 года в 15 часов.