Решение по делу № 2-2533/2013 ~ М-2114/2013 от 09.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.,

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2533/13 по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 25884 руб., неустойки за период с 26.01.2013г. по день подачи иска в суд 08.04.2013г. в сумме 25884руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5000 руб., а также штрафа, в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 78384 руб., а всего 235152 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 24.12.2012г. по адресу: <адрес> по вине ФИО7, управлявшей автомобилем марки ВАЗ 21043 с г.н. у704на197 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Рендж Ровер с г.н. р878ае, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Ответчиком произведена выплата страхового возмещения, оставшуюся сумму в размере 25884 руб. истец просит взыскать со страховой компании. По утверждению истца, выплата страхового возмещения просрочена ответчиком на 72 дня.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным доводам.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гаранти», действующая по доверенности ФИО6, заявленные требования не признала, указывая на то, что выплата страхового возмещения произведена истцу в полном объеме и в установленные сроки. Требования истца о взыскании пени, штрафа и компенсации морального вреда не основаны на нормах действующего законодательства.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей…

В силу ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.12.2012г. в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. произошло ДТП, с участием автомобиля марки Рендж Ровер с г.н. р878ае, принадлежащего истцу и автомобиля марки ВАЗ 21043 с г.н. у704на197, под управлением ФИО7, нарушившей п.9.10 ПДД РФ (л.д. 13).

За нарушение ПДД РФ, 24.12.2012г. ФИО7 привлечена к административной отвесности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12).

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения произошло по вине ФИО7

Как усматривается из отчета № ООО «Росэкспертавто», представленного истцом в обоснование своих требований, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рендж Ровер с г.н. р878ае, с учетом износа запасных частей и материалов, составляет 41677 руб. 04 коп. (л.д.34).

    Суд считает возможным положить в основу решения суда данное экспертное заключение, поскольку данный отчет составлен с учетом имеющихся в автомобиле повреждений, полученных в результате ДТП, с применением процента износа деталей. Данный отчет составлен полно, научно обосновано и удовлетворяет требованиям закона о допустимости и относимости доказательств (ст.ст.59-60 ГПК РФ).

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу, в результате произошедшего ДТП составляет 41677 руб. 04 коп.

    Поскольку на момент произошедшего ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № (л.д.13), ФИО2 06.01.2013г. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате (л.д.13). Размер выплаты страхового возмещения, произведенной ответчиком 18.02.2013г., составил 15793 руб. 83 коп. (л.д.17).

        Не согласившись с размером страховой выплаты, произведенной ответчиком, ФИО2 26.01.2013г. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о пересмотре размера возмещения, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д.14).

    На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Рендж Ровер с г.н. р878ае принадлежащего истцу ФИО2 причинены механические повреждения, произошло по вине ФИО7, ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию страховое возмещение.

        Решая вопрос о размере взыскиваемого с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, суд учитывает размер выплаченного истцу страхового возмещения в сумме 15793 руб. 83 коп. и считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет разницу между размером причиненного ущерба и произведенной выплатой и равен 25884 руб. (41677 руб. 04 коп.- 15793 руб. 83 коп. = 25884 руб.).

    С учетом того, что страховая компания в течение тридцати дней со дня обращения истца 06.01.2013г., не произвела выплату страхового возмещения, с ответчика, в соответствии со ст. ст. 13 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежит взысканию неустойка за период с 07.02.2013г., когда ответчиком должна быть произведена соответствующая выплата по 08.04.2013г., в соответствии с заявленными требованиями, в размере 2796 руб. 53 коп. (41677,04х8,25%/75х61день = 2796,53).

    Также с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию расходы по проведенной оценке причиненного ущерба в размере 5000 руб., которые документально подтверждены (л.д.23).

    Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, удовлетворяя требования истца, суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой определяется судом в 10 000 руб., с учетом конкретных обстоятельств по данному делу, принципа разумности и справедливости, а также штраф, в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 19340 руб. 27 коп. (25884 + 2796, 53 + 10000/2=19340, 27).

    Кроме того, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес>, от уплаты которой истец, при подаче иска освобожден, в размере 2090 руб. 62 коп., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 25884 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2796 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19340 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ 63020 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 2090 ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2533/2013 ~ М-2114/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мельдианова Т.П.
Ответчики
ОСАО "Ресо-Гарантия"
Суд
Головинский районный суд
Судья
Самохина Наталья Александровна
08.04.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2013[И] Передача материалов судье
12.04.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
29.04.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.05.2013[И] Судебное заседание
24.05.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2013[И] Дело передано в архив
23.07.2013[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее