Решение от 02.11.2015 по делу № 2-1257/2015 от 25.09.2015

Дело № 2-1257/2015

Мотивированное решение изготовлено 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Углич «02» ноября 2015 г.

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохаренко Т.Д. к МРИ ФНС РФ №8 по Ярославской области, администрации Угличского муниципального района, Косаревой Л.Ю. о признании права собственности на комнату,

установил:

Прохаренко Т.Д. обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением к МРИ ФНС РФ №8 по Ярославской области, администрации Угличского муниципального района, Косаревой Л.Ю. о признании права собственности на комнату в 36-комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что истец на основании договора дарения комнаты от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Угличского нотариального округа Канахистовой Л.В., приняла в дар данную комнату у супруга Прохаренко Ю.С. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ даритель умер, он не может явиться в Управление Росреестра для подачи заявления о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании истец Прохаренко Т.Д. исковые требования поддержала.

Ответчик Косарева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, согласно письменному объяснению против исковых требований не возражает.

Представитель ответчика администрации Угличского муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №8 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Представитель третьего лица Угличского отдела управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.223).

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругами Прохаренко Ю.С. и Прохаренко Т.Д. был заключен договор дарения комнаты, согласно которому супруг дарит жене комнату в 36-комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> В пункте 3 указано, что Прохаренко Т.Д. приняла дар. Договор удостоверен нотариусом Угличского нотариального округа Канахистовой Л.В., зарегистрирован в реестре за № (л.д.6).

Таким образом, суд полагает о наличии действительной общей воли сторон на совершение сделки дарения. Договор исполнен сторонами, имущество передано в фактическое владение нового собственника. В установленном законом порядке договор недействительным не признавался, что никем не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

ДД.ММ.ГГГГ Прохаренко Ю.С. умер (л.д.8).

Вместе с тем, по сведением ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной комнаты является Прохаренко Ю.С. (л.д.14).

Принимая во внимание, что даритель до смерти распорядился принадлежащим ему имуществом путем заключения договора дарения, у истца возникло право собственности на спорное жилое помещение, суд полагает исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 36-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.