Решение по делу № 2а-2268/2017 от 20.06.2017

№2а-2268/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года                          с. Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Георгиевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административному иску Межрайонной ИФНС России № по РБ к Захарову А.С. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилось в суд с административным иском к Захарову А.С. о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогу.

В обоснование своих требований указала, что Захаров А.С. являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В соответствии п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующий в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ, в случае неуплату или неполной уплату налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.47 и 48 Налогового кодекса РФ. Налоговый орган в установленные сроком с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке ст. 48 НК РФ в мировой суд не обращался, меры по взысканию задолженности не применялись. К тому же эта задолженность превышает трехгодичный срок (срок исковой давности) в связи с чем, она не погашена. На основании изложенного административный истец просил взыскать с Захарова А.С. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: по земельному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, также просил восстановить пропущенный срок для подачи административного заявления.

На судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России № по РБ не явился, надлежаще извещен.

Административный ответчик Захаров А.С. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Захаров А.С. являлся плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Задолженность ответчика со сроком образования свыше 3-х лет <данные изъяты> рублей, из них: по земельному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по налогу на имущество физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по транспортному налогу со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1,п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент направления требований) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Доказательств уважительных причин пропуска срока налоговым органом не представлено. Довод истца о том, что установленный законом срок обращения в суд пропущен по уважительным причинам, является необоснованным, поскольку загруженность сотрудников ИФНС, таковыми причинами не является.

Таким образом, в данном случае налоговый орган утратил возможность взыскания с ответчика задолженности по налогу с истечением установленного срока взыскания, в связи с чем, в удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по РБ к Захарову А.С. о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по РБ к Захарову А.С. восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья О.Н. Алехина