Решение по делу № 2-1489/2014 от 29.07.2014

Дело №2-1489/2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

а также с участием истца Агеюшкиной С.Н. и ответчика Лизунова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1489/2014 года по иску Агеюшкиной С.Н. к Лизунову А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Агеюшкина С.Н. обратилась с указанным иском к ответчику Лизунову А.А. и просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Лизунов А.А. взял у нее (Агеюшкиной С.Н.) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. На неоднократные предложения истца о возврате долга ответчик отвечал отказом (л.д.5-6– исковые требования).

В судебном заседании истец Агеюшкина С.Н. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме, и просила суд удовлетворить заявленные требования. Истица утверждала, что расписка собственноручно написана ответчиком, которому ею лично переданы денежные средства в присутствии свидетеля ФИО3

Ответчик Лизунов А.А. возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, указав, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в долг у Агеюшкиной С.Н. он не брал. Ответчик не отрицал факта написания им расписки представленной истцом, пояснив, что не помнит, что в ней было написано.

Суд, проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив возражения ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Лизунов А.А. получил в долг у Агеюшкиной С.Н. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Оценивая расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что она соответствуют требованиям закона. Письменная форма договора займа соблюдена. С учетом положений ст. ст. 807, 808, а также ст. 431 ГК РФ, регламентирующей правила толкования условий договора, представленная истцом расписка, в подтверждение заявленных требований, свидетельствует о наличии между сторонами договора займа.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом в подтверждение заключения договора займа между сторонами, поскольку она написана собственноручно ответчиком и в ней содержится подпись заемщика Лизунова А.А.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Буквальное толкование - такое толкование, в соответствии с которым действительное содержание юридических норм, раскрытое в результате толкования, соответствует буквальному тексту, "букве" закона. Поэтому при рассмотрении договора буквальным толкование положений данного договора будет тогда, когда смысл, вложенный в итоге толкования в договор, не будет расходиться с его текстом.

Суд, толкуя договор займа, подтвержденный текстом расписки, приходит к выводу о принятии заемщиком Лизуновым А.А. на себя обязательств, на ненадлежащем исполнении которых настаивает заимодавец Агеюшкина С.Н.

Расписка представлена истцом. Она написана собственноручно ответчиком и им же подписана. Данной распиской удостоверяется факт получения от истца Агеюшкиной С.Н. Лизуновым А.А. по договору займа суммы в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО3

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты в судебном заседании. Ответчик не оспорил факта выдачи им этой расписки истцу Агеюшкиной С.Н. Доказательств обратного, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не привел.

Судом проверялись доводы ответчика о безденежности договора займа, но они не нашли своего подтверждения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.

Ответчик Лизунов А.А. взятые на себя обязательства не исполняет и не производит возврат заемных денежных средств. Вследствие этого с его стороны имеет место нарушение договорных обязательств.

Размер суммы основного долга, подлежащего судом взысканию с ответчика, в пользу истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лизуновым А.А. своих обязательств по договору займа. В связи, с чем суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек - ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

При цене иска <данные изъяты> рублей по спорам имущественного характера должна быть уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. В связи, с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика Лизунова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Каширского муниципального района Московской области в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Агеюшкиной С.Н. к Лизунову А.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Лизунова А.А. в пользу Агеюшкиной С.Н. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Лизунова А.А. в доход бюджета Каширского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина