Решение по делу № 12-67/2014 от 18.03.2014

Дело № 12-67/2014г.

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2014 г.                                                                                   г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края Тимченко Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу : Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, ул.<адрес>, лица привлеченного к административной ответственности постановлением от 04.03.2014 г. мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи Мамишевой Л.К., по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 40000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев Г.В., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, постановлением от 04.03.2014 г. мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи Мамишевой Л.К., по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 40000 рублей, обжаловал указанное постановление по делу в вышестоящий суд Хостинский районный суд г.Сочи.

Пономарев Г.В. просит отменить постановление мирового судьи от 04.03.2014 г. и производство по делу прекратить.

В обосновании указывает, что считает обжалуемое постановление мирового судьи вынесенным без учета предоставленных в дело доказательств, поскольку не учтено то, что на момент вынесения обжалуемого им постановления, он уже не являлся должностным лицом ООО "Зодиак", так как 20.01.2014 г. уволился с работы в этой организации, а также в судебном разбирательстве мировому судье им была представлена квитанция об оплате им административного штрафа, назначенного постановлением от 16.05.2013 г. в размере 20000 рублей. Штраф им был несвоевременно оплачен в связи с затруднительным материальным положением. Он просит суд отменить постановление мирового судьи от 04.03.2014 г. о привлечении его к административной ответственности ввиду изложенного, а также ввиду малозначительности административного правонарушения.

Явившись к судье лицо, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарев Г.В., жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить. В обосновании требований сослался на доводы изложенные в жалобе.

Судья, выслушав пояснения лица в отношении которого возбуждено и ведется дело об административном правонарушении Пономарева Г.В., исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Из постановления от 04.03.2014 года мирового судьи судебного участка № 97 Хостинского района г.Сочи Мамишевой Л.К. (л.д.30), судья установил, что мировым судьей было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Г.В.. Из постановления следует, что 31.01.2014 г. при проверке было установлено, что Пономарев Г.В. не уплатил в установленный законом срок штраф 20000 рублей, назначенный постановлением № 27п/400 от 16.05.2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.28 КоАП РФ. Из постановления следует, что действия Пономарева Г.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, в сумме 40000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением должностного лица Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края от 16.05.2013 г. № 27п/400 ( л.д.4-7), вступившим в законную силу 30.10.2013 г., Пономарев Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.28 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем в установленный законом срок Пономарев Г.В. не уплатил указанный административный штраф, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2014 г. ( л.д.1), копией постановления должностного лица от 16.05.2013 г. ( л.д.4-7), которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не опровергают наличие в совершенном Пономаревым Г.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений.

При этом из представленных доказательств судья установил, что срок уплаты административного штрафа назначенного постановлением от 16.05.2013 г. истек 30.12.2013 г.. На момент составления протокола об административном правонарушении от 31.01.2014 г. назначенный административный штраф не был уплачен Пономаревым Г.В., что судья установил из представленных копий квитанций об уплате административного штрафа в размере 20000 рублей от 03.03.2014 г. ( л.д.39-40).

Доводы жалобы о том, что Пономарев Г.В. не являлся должностным лицом к моменту вынесения мировым судьей постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеет правового значения по делу, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является установленной законодателем административной ответственностью в качестве санкции за неуплату в установленный действующим законодательством административного наказания в виде штрафа, назначенного за совершенное административное правонарушение.

Доводы жалобы о необходимости принять во внимание обстоятельства уплаты административного штрафа, затруднительность материального положения и малозначительность совершенного административного правонарушения, судья не может принять во внимание, поскольку эти обстоятельства не влияют в силу закона на квалификацию совершенного административного правонарушения и на назначение установленного законом наказания в качестве санкции за совершенное правонарушение.

Постановление о привлечении Пономарева Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пономареву Г.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья пришел к выводу, что иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, поскольку дело было рассмотрено управомоченным лицом на это мировым судьей, в установленный Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.03.2013 года мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи о привлечении Пономарева Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г.<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по месту жительства по адресу : Краснодарский край, г.Сочи, Хостинский район, ул.<адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 40000 рублей - оставить без изменения.

Жалобу Пономарева Г.В. лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставить без удовлетворения.

В силу ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение не подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья                                                  Тимченко Ю.М.

Решение вступает в силу немедленно.