Решение по делу № 5-74/2013 от 26.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-74/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

г. Йошкар-Ола                                                           26 февраля 2013 года.

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ  в отношении Охотникова А.Г., ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,   

УСТАНОВИЛ:

Охотников А.Г. 10 февраля 2013 года, около 08 час. 30 мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, в торговом зале похитил товар: одну бутылку водки «Парламент», объемом 0,5 л., стоимостью 334 руб. 60 коп., и прошел через кассу не оплатив товар, причинив материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 334 руб. 60 коп.  

Своими действиями Охотников А.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч. 2, 3 ст. 159 и ч. 2, 3 ст. 160 УК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебное заседание Охотников А.Г. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

   Согласно  ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, является обязательным.

   Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношение  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношение которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

Нормы ч. 3 и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, а также толкование, данное  Пленумом Верховного Суда РФ понятию «надлежащего извещения лица о времени и месте судебного рассмотрения дела», позволяют сделать вывод о том, что в случае его надлежащего извещения  дело может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, даже, если санкция статьи предусматривает административный арест.

Поскольку о месте и времени судебного разбирательства Охотников А.Г. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, об уважительности причины неявки  Охотников А.Г. сведений суду не сообщил, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Охотникова А.Г.

Рассмотрев протокол и представленные материалы, суд считает, что  вина Охотникова А.Г. в совершении данного административного правонарушения доказана полностью и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, прилагаемыми к протоколу <НОМЕР> от 10 февраля 2013 года: - рапортом полицейского ОВО при  УМВД России по г. Йошкар-Ола от 10 февраля 2013 года; - актом задержания от 10 февраля 2013 года; - заявлением представителя  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> от 10 февраля 2013 года; - письменным объяснением очевидца правонарушения <ФИО2> от 10 февраля 2013 года; - справкой о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей от 10 февраля 2013 года; - протоколом об административном задержании Охотникова А.Г. от 10 февраля 2013 года; - письменным объяснением Охотникова А.Г., содержащимся в протоколе об административном правонарушении, в котором он признает факт совершения административного правонарушения.

Вину Охотникова А.Г. в совершении мелкого хищения мировой судья считает доказанной.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Охотникова А.Г. в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Охотникова А.Г. виновным по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного, т.е. 1003 рубля 80 копеек.     

Административный штраф подлежит уплате в Банк ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России по г. Йошкар-Оле. Получатель: УФК по Республике Марий Эл (УМВД России по г. Йошкар-Оле), БИК 048860001, р/с 40101810100000010001, ИНН 1200001187, КПП 121501001, код бюджетной классификации 188 116 900 400 46 000 140, код ОКАТО 884010000000, наименование платежа: штрафы УМВД.

Административный штраф должен был уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский  городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                  П.П. Лаптев