Решение по делу № 33-9652/2018 от 13.09.2018

Судья Махонина Е.А. Дело № 33-9652

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.

судей Кравченко А.И., Шульга С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Гаврилова С. М. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей, по частной жалобе Гаврилова С.М. на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2018 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Шульга С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаврилов С. М. обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании договора о переводе Гаврилова С.М. с 19.07.2017 с тарифного плана «Супер МТС 2011» на тарифный план «Smart mini» незаключенным; взыскании с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» незаконно списанных с лицевого счета Гаврилова С.М. денежных средств в качестве абонентской платы в размере 3 000 руб.; возложении обязанности на ПАО «Мобильные ТелеСистемы» возвратить Гаврилова С.М. на тарифный план «Супер МТС 2011».

Определением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2018 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

С указанным определением не согласился истец, подана частная жалоба.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение судьи подлежащем отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, при этом цена иска составляет 3 000 рублей, то в данном случае дело подсудно мировому судье в силу требований ст. 23 ГПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи.

Как усматривается из искового заявления Гаврилов С.М. обратился в суд с иском о защите прав, в котором в том числе заявлены требования о признании договора о переводе с тарифного плана «Супер МТС 2011» на тарифный план «Smart mini» незаключенным; взыскании с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» незаконно списанных с лицевого счета Гаврилова С.М. денежных средств в качестве абонентской платы в размере 3 000 руб.; возложении обязанности на ПАО «Мобильные ТелеСистемы» возвратить Гаврилова С.М. на тарифный план «Супер МТС 2011», которые ст. 23 ГПК РФ не отнесены к подсудности морового судьи, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, материалы по исковому заявлению направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Советского районного суда г. Владивосток от 29 июня 2018 года отменить.

Материал по исковому заявлению Гаврилова С. М. к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи