Решение по делу № 2-176/2018 ~ М-114/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-176/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                 25 апреля 2018 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кашиной А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 в размере 2800 000рублей для покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен Договор поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО1 был заключен Кредитный договор о выпуске кредитной банковской карты с лимитом 600 000рублей.

Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору в размере 2 670 655,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 733 439,38рублей.

Обратить взыскание на предмет залога- квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену залогового имущества с торгов 3 500 000рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 31 220,48 рублей.

Представитель истца - АО «ЮниКредит ФИО3» ФИО5 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В поступившем в суд ходатайстве ответчика, просит суд направить настоящее дело по подсудности, по месту его фактического проживания, по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>, поскольку он проживает и работает в <адрес> и приезжать на судебные разбирательства в <адрес>, для него затруднительно.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 фактически проживает по адресу: <адрес>, по настоящее время, что к территории Нижнетавдинского районного суда <адрес> не относится.

Согласно со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

Принимая во внимание, что ответчик заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, указанное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: 625038, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по адресу: №, <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий:                                                    А.А. Кашина