Дело № 2- 12/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута Республика Коми 15 января 2013 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЗасорина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Нугманова А.А.1> к <Черепановой Л.И.2> о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец <Нугманов А.А.1> обратился в суд с иском к <Черепановой Л.И.2> о взыскании денежных сумм по договору займа в сумме 10000 рублей, процентов по договору займа в сумме 14100 рублей за 94 дня, процентов за просрочку выплаты займа в сумме 14000 рублей за 28 дней на день рассмотрения дела в суде, судебных расходов в сумме 994 рубля 40 копеек.
В обоснование иска указал, что согласно расписке от <ДАТА2> им был предоставлен займ <Черепановой Л.И.2> в размере 10000 рублей сроком пользования с <ДАТА2> по <ДАТА3> Согласно расписке от <ДАТА2> заемщик обязан <ДАТА4> уплатить ему проценты в размере 1,5 % в день за пользование займом, что в денежном выражении на день подачи иска в суд составляет 14100 рублей. Кроме того, в случае не возврата в срок займа <ДАТА4> и процентов по нему согласно расписке от <ДАТА2> заемщик обязан уплатить также проценты за задержку выплаты займа в размере 5% в день от суммы займа, что на <ДАТА5> составляет 2380 рублей. В указанный в расписке срок заемщик деньги в сумме 10000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 14100, проценты за задержку выплаты займа в сумме 14000 рублей на день рассмотрения дела в суде не уплатил. Обращение к ответчику о выплате причитающихся займодавцу денежных средств по расписке результата не принесло.
В судебном заседании истец не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <Черепанова Л.И.2> в судебное заседание явилась, суду пояснила, что исковые требования истца о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска в суд в сумме 14100 руб., процентов за задержку выплаты займа в размере 5% в день от суммы займа на день рассмотрения дела в суде за 28 дней в сумме 14000 руб., а также судебных расходов в сумме 994 руб. 40 коп. она признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и ясны.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не нарушает прав других лиц.
Поскольку ответчик <ФИО2> не исполнила свои обязательства возвратить <Нугманову А.А.1> деньги в размере 10000 рублей и проценты, указанные в расписке, в оговоренный в расписке срок, суд считает исковые требования <Нугманова А.А.1> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что судебное решение состоялось в пользу истца, заявление о взыскании государственной пошлины основано на нормах Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <Нугманова А.А.1> к <Черепановой Л.И.2> удовлетворить.
Взыскать с <Черепановой Л.И.2> в пользу <Нугманова А.А.1> денежную сумму по договору займа в сумме 10000 рублей, проценты за просрочку выплаты займа в сумме 14100 рублей, проценты за просрочку выплаты займа в сумме 14000 рублей, судебные расходы в сумме 994 рубля 40 копеек, а всего взыскать 39094 (тридцать девять тысяч девяносто четыре) рубля 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья Н.В.Засорина