Решение по делу № 5-2400/2019 от 04.11.2019

Дело №...                         ЭКЗЕМПЛЯР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Судья Волжского городского суда <адрес> Топильская Людмила Николаевна (<адрес>), "."..г., рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении ФИО2, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

"."..г. в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь у <адрес> в городе Волжском, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №..., объяснениями свидетелей.

     Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний. Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, а также признание вины, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет №... в отделении Волгоград, <адрес>, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 18№..., УИН 18№..., получатель Управление Федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

34RS0№...-68

подпись



подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах дела №...

34RS0№...-68