Решение по делу № 1-61/2011 от 28.07.2011

Дело №1-№2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ибреси         ДД.ММ.ГГГГ

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сапожниковой В.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшова А.Н.,

подсудимого Владимирова А.П.,

защитника Федорова Л.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Владимирова <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Владимиров А.П. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.П., умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение предбанника, находящегося во дворе хозяйства ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, и тайно похитил оттуда один мешок стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимся в нем зерном пшеницы в количестве <данные изъяты> кг стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за один килограмм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимый Владимиров А.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением согласен полностью, вину признает. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Удостоверил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. В содеянном раскаивается.

Защитник Федоров Л.Г. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Владимиров А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый Владимиров А.П. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со статьями 314-316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Владимирова А.П.суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Владимиров А.П. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Владимиров А.П. вину признал полностью, по месту жительства и участковым уполномоченным милиции характеризуется в целом положительно, но как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в содеянном раскаивается.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу, возвращенное потерпевшей, следует оставить по принадлежности у нее же.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Владимирова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения в отношении Владимирова А.П., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - мешок с зерном пшеницы в количестве 8,7 кг., возвращенный потерпевшей ФИО5, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий         В.П.Сапожникова