Решение по делу № 12-323/2018 от 12.12.2018

    Дело № 12-323/18

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2018 года                          г. Набережные Челны

Судья Тукаевского районного суда Республики Татарстан Гараев М.З., при секретаре Закирове А.В.,

рассмотрев жалобу Ахметов Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее- административный орган, комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Ю.С. (далее– Ахметов Ю.С., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Ахметов Ю.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что он с постановлением не согласен, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку он надлежащим образом исполняет обязанности родителя. Мотивировав тем, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности. В ночное время занят на основной работе. Заработанные денежные средства расходует на постройку дома для семьи. Супругу из дома не выгонял. Заявитель ссылается на недоказанность факта административного правонарушения и допущенные нарушения при составлении процессуальных документов, просит производство по делу прекратить. Полагает, что содержание протокола об административном правонарушении, других процессуальных документов получены с нарушением закона.

В судебном заседании Ахметов Ю.С. поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суду показал, что в связи с заболеванием нуждается в диетическом питании, которое хранит отдельно от семейного. В ночное время отсутствует дома по причине занятости на основном месте работы в ГАУЗ ССМП <адрес>, где работает водителем скорой помощи и подрабатывает на такси. Супругу из дома не выгонял, но периодично происходят конфликты. Отрицает содержание объяснения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на пособие ребенка он оплачивает квартплату, содержит машину и дом. Ходатайства об отложении заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, не заявлял.

Представитель административного органа ФИО5 подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, с доводами жалобы не согласилась. Просила обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав заявителя и представителя административного органа, изучив жалобу и материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 38 Конституции РФ, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Ю.С. ненадлежащим образом занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как постоянные скандалит дома с женой, не ночует дома, деньги тратит на дом, выгоняет жену из дома, делит имущество и продукты.

Как следует из материалов, указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), объяснениями ФИО6 (<данные изъяты>), актом обследования семьи от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), сигнальной картой семьи (несовершеннолетнего), находящейся в социально-опасном положении (л.д. 12), справкой на неблагополучных родителей (л.д. 13) и иными материалами дела об административном правонарушении.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным административным органом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 5.35 КоАП РФ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, комиссией всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих отмену, либо изменение постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ при привлечении Ахметов Ю.С. к административной ответственности не допущено.

Доводы Ахметов Ю.С. о том, что он надлежащим образом исполняет обязанности родителя и супругу из дома не выгонял, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, которые последовательны и соотносятся с материалами дела. Оснований для оговора Ахметов Ю.С. со стороны свидетелей судья не находит.

Ссылка заявителя о проведении заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (далее КДН) без его участия, чем нарушено его право на защиту не состоятельны, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Ю.С. получил изведение о необходимости явки в исполнительный комитет Тукаевского муниципального района к 09 часам, однако ходатайств об отложении заседания не заявлял.

Наказание заявителю назначено в рамках санкции части 1 статьи 5.35 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания статьями 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, а также с учётом личности Ахметов Ю.С.

Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы административному органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.

Неустранимых сомнений о виновности Ахметов Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, по делу не установлено.

Объективных данных, позволяющих усомниться в достоверности фактов, изложенных в процессуальных документах, не имеется.

Иные доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку не влияют на правильность выводов, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд, исходя из принципа презумпции вины Ахметов Ю.С., не находит оснований для освобождения его от административной ответственности по настоящему делу.

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку исходя из материалов дела, вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, установлена правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахметов Ю.С. оставить без изменения, жалобу Ахметов Ю.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Тукаевский районный суд Республики Татарстан.

           Судья: подпись.

    Копия верна.

    Судья.                                    Гараев М.З.