ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. Заиграево
Мировой судья судебного участка №1 Заиграевского района Республики Бурятия Баторова Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Хитуева Е.В.1,
подсудимой Мажаева Н.Ф.1,
защитника адвоката Тузов П.С.1, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Патархеевой О.В., также представителя потерпевшего <ФИО4>.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мажаева Н.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, замужней, со средним специальным образованием, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> не военнообязанной, проживающей по адресу: <АДРЕС> Заиграевского района Республики Бурятия, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО5> обвиняется в растрате имущества <ОБЕЗЛИЧИНО> при следующих обстоятельствах.
В начале <ОБЕЗЛИЧИНО>, Мажаева Н.Ф.1, занимая должность <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании распоряжения приказа о принятии на работу <НОМЕР> от <ДАТА3>, являясь материально ответственным лицом согласно Договора от <ДАТА3> о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого Мажаева Н.Ф.1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. В начале <ОБЕЗЛИЧИНО>, при обходе, охраняемой ей, территории зерноскладов <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенных по адресу: <АДРЕС>, увидела напольные весы грузоподъемностью до 1 -й тонны, и у нее в этот момент из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение напольных весов с целью последующей их продажи и использования денежных средств от продажи по своему усмотрению, путем растраты вверенного ей имущества - напольных весов, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>
Реализуя свой прямой корыстный преступный умысел, направленный на хищение напольных весов, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4> около 09 часов Мажаева Н.Ф.1, находясь на территории зерноскладов, расположенных по адресу<АДРЕС>, где умышленно, понимая, что напольные весы ей не принадлежат, и она завладевает ими незаконно и безвозмездно, осуществляя свои служебные обязанности, продала, вверенные ей СПК Гигант», напольные весы гр. <ФИО6>, обратив в свою пользу денежные средства от продажи напольных весов, причинив тем самым СПК «Гигант» имущественный вред на сумму 2 100 рублей, тем самым совершив растрату вверенного ей имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧИНО>
В судебном заседании подсудимая Мажаева Н.Ф.1 вину признала в полном объеме, поддержала заявленное добровольно после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия вынесения приговора при данном порядке ей понятны и она их осознает.
Адвокат Тузов П.С.1 полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено.
Государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение, полагает что вина полностью доказана материалами дела, согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебном заседании на рассмотрение дела в особом порядке согласилась.
Выполнив, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимой Мажаева Н.Ф.1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ
Преступление, совершенное Мажаева Н.Ф.1относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ранее не судима. Подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный ущерб добровольно. Мажаева Н.Ф.1 характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что свидетельствует о том, что лицо перестало быть общественно опасным. Таким образом, суд считает, что имеются все законные основания для прекращения производства по делу за деятельным раскаянием.
В соответствии с ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мажаева Н.Ф.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив Мажаева Н.Ф.1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Вещесвтенное доказательство- напольные весы, оставить за законным владельцем <ОБЕЗЛИЧИНО>
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тузов П.С.1 за оказание юридической помощи по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Мажаева Н.Ф.1 не подлежат.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течении 10 дней в апелляционном порядке через мирового судью.
Мировой судья Т.В. Баторова