Решение по делу № 3/1-16/2017 от 21.09.2017

№ 3/1 - 16/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

село Майя                                     21 сентября 2017 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Мегино – Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Евстафьевой С.Д.,

старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) Егорова В.С.,

обвиняемого Протодьяконова И.С. и его защитника – адвоката Шарина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) Егорова В.С. в отношении

Протодьяконова И.С., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого,

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л :

                    Органами предварительного следствия Протодьяконов И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

                    Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

                    С вышеуказанным ходатайством об избрании Протодьяконову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, обратился следователь. В обоснование ходатайства следователь указывает, что Протодьяконов И.С. <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет непогашенную судимость, <данные изъяты>, в связи с чем имеются все основания для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

                    В судебном заседании следователь Егоров В.С. ходатайство поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

                    Обвиняемый Протодьяконов И.С. с ходатайством следователя согласился.

                    Адвокат Шарин А.И. с учетом мнения обвиняемого не возражал против ходатайства следователя.

                    Прокурор полностью поддержал обоснованность ходатайства следователя и просил удовлетворить.

                    Суд, рассмотрев ходатайство следователя, изучив материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

                    В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

                    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» № 41 от 19 декабря 2013 года, в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

                    Как следует из материалов дела, Протодьяконов И.С. обвиняется в совершении преступления тяжкой категории (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Санкция статьи предусматривает назначение наказания в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

                    Изучение личности Протодьяконова И.С. показало, что он <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача, был осужден приговором Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 августа 2017 года за совершение аналогичного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ к условной мере наказания.

                    Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых Протодьяконову И.С. преступления, возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, принимая во внимание его личность, который склонен к совершению противоправных действий, <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд считает, что он, находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, в связи с чем ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

                    Оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения не имеется.

                    Данных о том, что Протодьяконов И.С. не может содержаться под стражей, из представленных материалов не усматривается и в суд не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

                                                                Избрать в отношении Протодьяконова И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц 25 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

                                                                Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение трех суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                                                                В случае обжалования постановления суда обвиняемый имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                                Судья                                                                                   К.И. Тарбахов