Решение по делу № 5-65/2012 от 17.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 65/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» января 2012 года                                                                                           с . Визинга 

Мировой судья  Сысольского судебного участка Республики Коми ФёдороваИ.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Соколова Г.А, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,   ранее   не привлекавшегося к аналогичной административной ответственности, и

привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом водителю Соколову Г.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1 КоАП РФ. В подтверждение виновности Соколова Г.А. представленыследующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 11АА  <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;  

- акт <НОМЕР> контроля весовых параметров транспортного средства о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) полной нагрузке на ось, согласно которому  зафиксировано  превышение осевой нагрузки на третью ось тягача, при этом фактическая масса нагрузки составила 7,400 тн. на третью ось тягача,  вместо допустимых 7,000 тн. на ось.

         - результаты контроля весовых параметров на бумажном носителе;

- копии свидетельства о регистрации ТС

         - транспортная накладная

После разъяснения Соколову Г.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было.

Соколов Г.А. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что управлял транспортным средством, спроектированным до 1995 года, что предполагает осевую нагрузку до 8,00 тн.

Выслушав объяснения Соколова Г.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 23.5. Правил дорожного движения  перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В соответствии с  п.1.4. Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации  от 27.05.1996г. предусмотрено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в   установленном порядке и форме.

Кроме того, согласно п. 23.1. Правил дорожного движения  РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных  и тяжеловесных грузов от 27.05.1996 г. (п.2.3 п.2.1 раздела 1 Приложения № 1) установлено, что полная масса автотранспортного средства марки КАМАЗ не должна превышать 40 тонн, осевая нагрузка тягача не должна превышать 10 тонн на первую и 7 тонн на вторую и третью ось, осевая нагрузка прицепане должна превышать 10 тонн на каждую ось.

Исходя из положений данной Инструкции (п. 2.1 - Примечание) для автотранспортных средств, спроектированных до 1995 года с расстоянием между осями не более 1, 32 допускаются осевые массы до 8 тонн.

В материалах дела имеется акт контроля весовых параметров <НОМЕР>, согласно которому в качестве допустимой нагрузки на вторую и третью ось указано 7 тонн, фактически при определении весовых параметров тягача данная нагрузка составила на третью ось 7,400 тн; нагрузка на оси прицепа без превышения.

Согласно свидетельству о регистрации автомобиля Камаз, год выпуска указан - 1988.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает события административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ.

В силу п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу  в отношении Соколова Г.А, привлекаемого к административной ответственности  по  ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд РК в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                             И.В. Фёдорова

.