Решение по делу № 9-309/2017 ~ М-1826/2017 от 21.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г.Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Бинбанк» к ООО «ЕМЕХ-Тула», ООО «Центральный склад Тула», ООО «Шина Плюс», Ефремову Алексею Викторовичу, Жданову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЕМЕХ-Тула», ООО «Центральный склад Тула», ООО «Шина Плюс», Ефремову Алексею Викторовичу, Жданову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору * от дата г. в сумме 92144,50 руб.

Указанное заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз.3 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Поскольку кредитный договор заключен в простой письменной форме, размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей, судья приходит к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу требований действующего законодательства, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, то судья возвращает исковое заявление.

По приведенным данным суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Бинбанк» подано в Привокзальный районный судья г. Тулы без соблюдения правил, установленных ст.135 ГПК РФ, в связи с чем, подлежит возвращению лицу, его подавшему.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

возвратить истцу ПАО «Бинбанк» исковое заявление к ООО «ЕМЕХ-Тула», ООО «Центральный склад Тула», ООО «Шина Плюс», Ефремову Алексею Викторовичу, Жданову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитному договору, со всеми приложениями к нему.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Н.А.Свиренева