Решение от 26.11.2014 по делу № 1-121/2014 от 10.11.2014

№ 1-121/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Голышманово                            26 ноября 2014г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Довгань С.А.

При секретаре- Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Беляева Е.И.

Подсудимого- Самохина <данные изъяты>

Защитника- адвоката Казанцева А.К., представившего удостоверение № 810 от 28.03.2006 г. и ордер № 1609 от 17.11.2014 г.,

Потерпевшего – ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САМОХИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Что Самохин С.В. совершил умышленное убийство.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, Самохин С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с ФИО9, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возникших в результате произошедшей между ними ссоры, решил совершить убийство ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, Самохин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью лишения жизни ФИО9, вооружившись лежавшим на столе в кухне дома пригодным для причинения человеку смертельных ранений ножом, осознавая при этом, что своими действиями может причинить смерть ФИО9 и желая этого, нанес не менее семи ударов ножом в область расположения жизненно важных органов человека - шею.

В результате умышленных действий Самохина С.В., потерпевшему ФИО9 причинены телесные повреждения: колото-резаное ранение боковой поверхности шеи справа в область верхней трети с повреждениями наружной сонной артерии; колото-резаное ранение боковой поверхности шеи слева в области верхней трети с полным циркулярным пересечением внутренних яремной вены и сонной артерии, с ранением глотки, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни; колото-резаные раны боковой поверхности шеи справа и слева шеи, тыльной поверхности левой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья; ссадины передней поверхности грудной клетки справа на уровне 1-го межреберья, ссадины боковой поверхности шеи справа, ссадины боковой поверхности шеи слева, ссадина передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтеки тыльной поверхности левого предплечья в области средней и нижней третей - вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья.

В результате преступных, умышленных действий Самохина С.В., ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО9 наступила на месте происшествия в доме по вышеуказанному адресу от колото-резанного ранения боковой поверхности шеи справа в области верхней трети с полным циркулярным пересечением наружной сонной артерии и колото-резанного ранения боковой поверхности шеи слева в области верхней трети с полным циркулярным пересечением внутренних яремной вены и сонной артерии - с развитием острой кровопотери.

В судебном заседании подсудимый Самохин С.В. вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания Самохина С.В., данные на предварительном следствии при предъявлении обвинения ДД.ММ.ГГГГ( протокол л.д. 63-67 т.2) из которых усматривается, что вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 105 УК РФ признает полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития вина с ФИО9 в его доме, между ними произошла ссора, он не помнит по какой причине они стали ругаться. Помнит, что взял с кухонного стола нож с рукояткой коричневого цвета и подошел к ФИО9, в это время у него «помутнел» рассудок. Вообще, когда он много пьет спиртного, то что то становится не в порядке с головой. Когда пришел в «себя», то лежал на спине в кухне на полу, головой к входу в комнату, ФИО9 лежал на нем спиной, находящимся в правой руке ножом, стал наносить удары в шею ФИО9, удары наносил хаотично, в разные стороны шеи, слева и справа, но помнит плохо. ФИО9 пытался закрыть рукой свою шею, не помнит, какой рукой он это делал. Он хрипел и задыхался, когда перестал хрипеть, понял, что ФИО9 умер. Выполз из-под него, нож взял с собой, почему не знает, принес домой и спрятал в сарае. Время было примерно 22 часа 30 минут. Каким образом, он оказался лежащим на спине в кухне, а на нем сверху ФИО9, не помнит. Считает, что во время ссоры, он подошел со спины к ФИО9 и повалил его на себя, он больше его, из-за этого он привалил его своим телом к полу. Вещи, в которых был одет, спрятал в выгребной яме туалета.

Аналогичные показания даны Самохиным С.В. при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14 т.2) обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 17-21 т.2). Его показания проверены на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГл.д. 36-45 т.2)

На листе дела 2 т. 2 имеется явка с повинной, из протокола которой усматривается, что Самохин С.В. собственноручно написал о том, что ДД.ММ.ГГГГ кухонным ножом нанёс несколько ударов в различные части тела ФИО9, от которых последний скончался.

При этом все следственные действия проведены в присутствии защитника.

Кроме собственного признания вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевший ФИО10 показал, что он сын погибшего. Отец проживал в <адрес> вместе с сожительницей ФИО6. Отца видел последний раз в ДД.ММ.ГГГГ по характеру отец был спокойный, бывало, что злоупотреблял спиртным. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о смерти отца по телефону родственники. Когда приехал, то узнал, что убийство совершил Самохин. Настаивает на строгом наказании.

Свидетель ФИО11 показала, что проживала по соседству с ФИО15 и Самохиным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время зашла к ФИО15, там уже был Самохин, который принёс спиртное. Немного выпили и минут через 15 она ушла, в доме вдвоём оставались Самохин и ФИО15. Когда позже проходила мимо дома ФИО15, то обратила внимание, что была открыта калитка в его доме. Проходя мимо дома Самохина, услышала какой то неестественный крик. Постучала в дверь, которая была закрыта на крючок, он выглянул, показалась, что у него был какой то ненормальный взгляд. То есть Самохин был дома, был, как она поняла один, сказал, что ничего не произошло. Утром, когда проходила мимо дома ФИО15, то увидела, что калитка также открыта, вошла в дом и увидела, что он лежал на полу около кухонного стола. Позвала соседку- ФИО21, с ней вместе вошли и обнаружили, что ФИО15 мёртв.

Свидетель ФИО12 показал, что он оперуполномоченный уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в составе опергруппы выезжал на место происшествия- убийство ФИО15, проводил опрос свидетелей. В дежурную часть был доставлен Самохин, у которого он ДД.ММ.ГГГГ принял явку с повинной. Самохин переживал, говорил о том, что как дальше ему жить после того как убил соседа, сказал, что нож взял на столе в кухне, кроме того рассказал, что употребляли спиртные напитки, произошла ссора, были вдвоём. Когда писал Самохин явку с повинной, то был в адекватном состоянии.

Согласно рапорта следователя Голышмановского МСО СУ СК Российской Федерации по Тюменской области ФИО7(л.д. 2 т.1 ) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» поступило сообщение об обнаружении в доме расположенном по адресу: <адрес>, трупа ФИО9 с ножевой раной в области шеи.

Проведён осмотр места происшествия(л.д. 16-36 т.1) - <адрес>, при этом осмотрен труп ФИО9, зафиксирована обстановка в доме. Изъято: кепка-бейсболка четыре ножа; рубашка, футболка, майка, трико и носки потерпевшего ФИО9, отпечатки пальцев рук.

При осмотре двора и надворных построек <адрес>, где проживает Самохин в местах указанных Самохиным- в выгребной яме туалета изъята одежда Самохина С.В.- кофта и брюки, в огороде дома- нож с ручкой коричневого цвета. ( протокол осмотра - л.д.37-49 т.1)

У свидетеля ФИО11 изъяты кофта и брюки( протокол досмотра л.д. 50 т.1) у свидетеля ФИО8- кофта, джинсовые брюки, пара калошей( протокол л.д. 130-133 т.1)

Всё изъятое осмотрено(л.д.165-168т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д. 169 т.1)

Из заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 55-61 т.1) усматривается, что при исследовании трупа ФИО9 обнаружены телесные повреждения:

- колото-резаное ранение боковой поверхности шеи справа в области верхней трети с повреждениями наружной сонной артерии; колото-резаное ранение боковой поверхности шеи слева в области верхней трети с полным циркулярным пересечением внутренних яремной вены и сонной артерии, с ранением глотки; причинившие тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни;

- колото-резаные раны боковых поверхностей шеи справа и слева шеи тыльной поверхности левой кисти - причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья;

- ссадины передней поверхности грудной клетки справа на уровне 1-го межреберья, ссадины боковой поверхности шеи справа, ссадины боковой поверхности шеи слева, ссадина передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтеки тыльной поверхности левого предплечья в области средней и нижней третей - вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройства здоровья.

Все колото-резаные ранения шеи и тыльной поверхности левой кисти причинены, вероятно, одним плоским колюще-режущим предметом (орудием), имеющим одно лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, длиной клинка не менее 4,5 см и шириной до такой глубины погружения не менее 1,3 см.

Смерть ФИО9 наступила от колото-резаного ранения боковой поверхности шеи справа в области верхней трети с полным циркулярным пересечением наружной сонной артерии и колоторезаного ранения боковой поверхности шеи слева в области верхней трети с полным циркулярным пересечением внутренних яремной вены и сонной артерии - с развитием острой кровопотери.

У трупа обнаружено 1,6 промилле в крови и 3,9 промилле в моче этилового алкоголя, следовательно, незадолго до наступления смерти ФИО9 употреблял спиртные напитки и на момент смерти находился в алкогольном опьянении.

После возникновения у ФИО9 колото-резанных ранений шеи, он мог выполнять активные целенаправленные действия с нарастающими ограничениями не более нескольких десятков секунд. Остальные повреждения на выполнение активных целенаправленных действий не влияли.

У Самохина С.В. при полном наружном осмотре телесные повреждения не обнаружены. ( заключение судебно-медицинской экспертизы л.д.72 т.1)

Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-98 т.1) два следа пальца руки на фрагментах, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлены большим пальцем правой руки Самохина С.В.

Из заключения судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. 138-149 т.1) усматривается, что на бейсболке, майке ФИО9, на джемпере и в одном пятне на спортивных брюках Самохина С.В., в одном пятне на ноже, изъятом в огороде дома Самохина, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО9

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 156-162 т.1) следует, что с учетом данных экспертизы трупа ФИО9 и исследования ран на кожных лоскутах, раны на кожных лоскутах от трупа являются колото-резаными и возникли от действия плоского колюще-режущего предмета (орудия), имеющего одно лезвие и П-образный на поперечном сечении обух. Отобразившиеся групповые признаки не исключают возможность причинения её клинком ножа, изъятым в огороде дома, где проживает Самохин С.В.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия подсудимого квалифицирует ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании установлено, что Самохин С.В. умышленно, с целью убийства, нанес ножевые ранения потерпевшему, т.к. нанося удары ножом, в расположение жизненно-важных органов- в шею, с большой силой, о чем свидетельствует колото-резаное ранение боковой поверхности шеи слева в области верхней трети с полным циркулярным пересечением внутренних яремной вены и сонной артерии, с ранением глотки, т.е. локализация повреждений, орудие – нож, сила удара- определяют прямой умысел Самохина С.В. на причинение именно смерти ФИО9.

Усматривается причинная связь между умышленными виновными действиями подсудимого и наступившими тяжкими последствиями.

Не усматривается в действиях подсудимого, признаков ст. 107 УК РФ, т.е. его действия нельзя квалифицировать как в состоянии аффекта, поскольку его действия по причинению телесных повреждений потерпевшему носили целенаправленный характер, он не терял контроля над собой, ориентировалась в обстановке, действовал целенаправленно, что усматривается из его показаний и заключения судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой провалы в памяти объясняются состоянием алкогольного опьянения( л.д. 79-88 т.1). Не усматривается в его действиях и признаков ст. 37 УК РФ, т.е. необходимой обороны, т.к. угрозы жизни для подсудимого и других лиц со стороны потерпевшего, что установлено в судебном заседании, в том числе и отсутствием телесных повреждений у подсудимого( заключение судебно-медицинской экспертизы л.д. 72 т.1), не было.

Показания Самохина С.В. при отдельных допросах, о том, что не помнит, что именно он нанес смертельные раны потерпевшему, суд расценивает как способ защиты, с целью смягчить ответственность, поскольку его подробные показания о совершенном, до и после нанесения ножевых ранений, данные на предварительном следствии, непосредственно после произошедшего в присутствии защитника, что исключает оказания давления со стороны следствия, а также, явка с повинной, проверка показаний на месте, в ходе которой в указанных Самохиным местах были обнаружены спрятанные им вещественные доказательства и орудие преступление, подтверждают его признательные показания о совершённом преступлении, объективно подтвержденные и совокупностью проведенных экспертиз.

В соответствии со ст. 15 ч. 5 УК РФ ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения комиссии экспертов стационарной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 79-88 т.1) Самохин С.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным расстройством психики не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед содеянным, наличием физических признаков опьянения, последовательным, целенаправленным характером его действий и отсутствием в тот период признаков помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, Самохин С.В., может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания. Заявление испытуемого о запамятовании /амнезии/ эпизодов криминальной ситуации, свидетельствует о выраженности алкогольной интоксикации, а не о наличии какой-либо психотической симптоматики. В принудительных мерах медицинского характера, по своему психическому состоянию, не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Самохин С.В. совершил особо тяжкое преступление против личности, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено в судебном заседании его показаниями и показаниями свидетеля ФИО11, заключением экспертизы( л.д.79-88 т.1), и что в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве отягчающего вину обстоятельства, потерпевший настаивает на строгом наказании, и поэтому суд полагает, что в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, что предусмотрено ст. ст. 43, 60 УК РФ, наказание он должен отбывать реально, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

В то же время, ранее не судим, вину признал, характеризуется в целом удовлетворительно, суд в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и полагает не назначать максимально-возможное наказание, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного, однако, наказание назначается без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие вину обстоятельства.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░; ░░░░░- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9- ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8; ░░░░░ ░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: