Решение по делу № 33-1759/2015 от 28.09.2015

Судья Лугина Р.Н. Дело №33-1759/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2015 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Панова И.М.,

судей Лебедева А.А., Овчинникова А.Г.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ООО «Онега Строй» на определение Псковского городского суда Псковской области от 21 августа 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Онега Строй» о предоставлении отсрочки исполнения решения Псковского городского суда от 22 января 2015 года по гражданскому делу № отказать.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 21 августа 2015 года частично удовлетворены исковые требования Полукеева Г.В., Полукеева В.В., Полукеевой А.Р., Кузнецова И.Н. к ООО «ОнегаСтрой» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества и компенсации морального вреда. С ООО «Онега Строй» в пользу истцов взыскано в общей сложности *** рублей.

ООО «Онега Строй» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения до **.**.** года, мотивируя невозможностью в настоящее время исполнить решение суда по причине отсутствия денежных средств и наличия перед обществом неисполненных обязательств со стороны подрядчиков на сумму свыше *** рублей.

Полукеев Г.В. полагал заявление не подлежащим удовлетворению со ссылкой на его необоснованность и на отсутствие доказательств возможности реального возмещения ущерба в будущем.

Представитель третьего лица Администрации Опочецкого района Псковской области решение по заявлению оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК», судебный пристав-исполнитель ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явились.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе ООО «Онега Строй» ставит вопрос об отмене определения, полагая его необоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.

В силу статьи 434 ГПК РФ основанием для обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления является наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами, пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства исключительными основаниями для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия учитывает, что приведенные должником доводы не могут быть отнесены к обстоятельствам, препятствующим исполнению судебного постановления, поскольку отсутствие денежных средств на расчетных счетах, тяжелое финансовое положение юридического лица не препятствует возможности исполнения решения суда и погашения заявителем своих обязательств иными способами, предусмотренными законодательством об исполнительном производстве.

Достаточных доказательств реальной возможности исполнения обязательств по истечении указанного периода времени суду не представлено.

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя, выраженную в суде первой инстанции, получившую правильную оценку в определении суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 21 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Онега Строй» – без удовлетворения.

Председательствующий:	.	И.М. Панов
Судьи:	.	А.А. Лебедев
	.	А.Г. Овчинников

.

.