Решение по делу № 3-6/2013 от 16.01.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.01.2013 года.                                                                                                                  с. Новолакское

Мировой судья судебного участка   № 74 Новолакского  района РД Гамзатов Г.Б., рассмотрев  административное  дело  в  отношении  гражданина 

Маммаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, проживающего  по адресу: РД, Новолакский район, с.<АДРЕС>  не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2012 года, в отношении водителя Маммаева Р.Г.  составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях. 

Согласно  протокола об  административном правонарушении, Маммаев Р.Г., 04.10.2012 года, в 14 часов 57 минут, в г. Махачкала, управляя автомашиной Мазда, за государственными регистрационными знаками<НОМЕР> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу  дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении  настоящего  дела  по существу Маммаев Р.Г. вину свою  в совершении вышеуказанного административного  правонарушения   не признал и показал, что он на полосу дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, при повороте с ул. Буйнакского на ул. Орджоникидзе, наехал на сплошную линию задним колесом автомашины, при объезде ямы на дороге, помех другим транспортным средствам не создал, аварийной обстановки также не создал.

К материалам дела приобщена схема дорожного полотна, с которой при составлении протокола  Маммаев Р.Г. не ознакомлен.

Ознакомившись со схемой дорожного полотна, Маммаев Р.Г. показал, что указанную схему дорожного полотна он видит впервые, при нем схему инспектор не составлял, схема вообще не соответствует тому месту, где он был остановлен работниками ДПС.

Как видно из материалов дела, графа, где должен был расписаться Маммаев Р.Г., не заполнена, нет отметки об отказе в росписи, нет также подписи должностного лица. В ходе составлено административного протокола, Маммаевым Р.Г. произведена запись, что он «на полосу не наезжал, во время поворота задним колесом наехал на сплошную линию». Из вышеизложенного видно, что Маммаев Р.Г. совершал поворот, но схема дорожного полотна не соответствует показаниям данными Мамаевым Р.Г. в ходе составления протокола. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что схема дорожного полотна, приобщенная к материалам дела, составлена позднее, и  к данной схеме суд относится критически.

При составлении административного протокола, в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не указано место совершения административного правонарушения.

В материалах дела, кроме протокола об административном правонарушении, других доказательств вины Маммаева Р.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения нет, не приобщены к материалам дела видео и фото материалы.

В  соответствии  с частью 1 ст. 26.2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях,   доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых  судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также  иные обстоятельства, имеющие значение  для  правильного   разрешения дела.

Согласно  п.п. 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, оценивая имеющиеся  в деле доказательства, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях,  суд приходит к убеждению об отсутствии у должностного лица, составившего протокол, в отношении Маммаева Р.Г., доказательств, позволяющих полагать,  что он совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно  п. 2  ст. 24.5   Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, производство по  делу об  административном  правонарушении не может  быть начато, а начатое  производство  подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании   изложенного, руководствуясь  ст. 24.5 ч. 1 п.2 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,  

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Мамаева <ФИО1>  производством  прекратить за отсутствием  в его действиях  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления  и водительское удостоверение вручить Маммаеву Р.Г.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление  может  быть   обжаловано  в  Новолакский  районный  суд  РД в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления, в апелляционном порядке, через мирового судью.

Мировой судья судебного участка № 74

Новолакского района  РД

                                                                                                                                   Г.Б. Гамзатов