Решение по делу № 2-1562/2018 ~ М-1200/2018 от 17.04.2018

Дело №2-1562/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года                          г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ильиной Валентине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Ильиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96734 руб. 14 коп., в том числе: 86587 руб. 84 коп. – основной долг; 10146 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3102 руб. 02 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (банком) и Ильиной В.А. (заёмщиком) заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в объеме ежемесячного обязательного платежа 21 числа каждого календарного месяца в сумме 4226 руб. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4129 руб. 36 коп. Между тем ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, систематически допускал просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - Зайцева С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ильина В.А. в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте судебного разбирательства, своевременно направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (банком) и Ильиной В.А. (заёмщиком) заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> годовых сроком на 36 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в объеме ежемесячного обязательного платежа 21 числа каждого календарного месяца в сумме 4226 руб. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 4129 руб. 36 коп.

Факт систематического нарушения ответчиком Ильиной В.А. обязательств по кредитному договору подтверждён представленным истцом расчетом задолженности, проверенным судом. Доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования банка в заявленной сумме.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые последним при подаче иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3102 руб. 02 коп., подтверждённые платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ильиной Валентины Алексеевны в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96734 (девяносто шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 14 коп., в том числе: 86587 руб. 84 коп. – основной долг; 10146 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3102 (три тысячи сто два) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Н. Мордвинов