Решение от 03.08.2016 по делу № 5-1110/2016 от 03.08.2016

                                     Дело № 5-1110/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 августа 2016 года                        г.Комсомольск-на-Амуре                                    

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Татунь Н.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Баранова С. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 20 часов 40 минут Баранов С.В., находясь в общественном месте, а именно в подъезде (адрес) в (адрес), нарушил установленный общественный порядок, что выразилось в беспричинной нецензурной брани, на замечания граждан не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Баранов С.В. вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

    Помимо признательных показаний Баранова С.В., его вина также подтверждается, исследованными материалами административного дела:

    - протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (дата) в отношении Баранова С.В.;

    - протоколом об административном задержании Баранова С.В. (№) (№) от (дата);

    - рапортами сотрудников полиции от (дата) по факту совершения Барановым С.В. вменяемого административного правонарушения;

    - объяснениями очевидца произошедшего Барановой Г.В. от (дата).

    Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.

Таким образом, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, проанализировав их, судья приходит к выводу о виновности Баранова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как из представленной информации следует, что Баранов С.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ (░░░░) – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░