Решение от 06.10.2015 по делу № 12-1229/2015 от 07.09.2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 октября 2015 года                             г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., при секретаре Сизовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-1229/2015 по жалобе Ермакова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ

    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное зам.начальника ОГИБДД УМВД России ФИО9 указав на, что при вынесении постановления не было учтено, что он двигался по главной дороге по крайней левой полосе, за ним двигался автомобиль под управлением ФИО10 который начал совершать маневр обгона по парковке, не убедившись, что транспортное средство, движущееся впереди него по той же полосе, подало сигнал поворота. Согласно ответа из Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г.Тюмени территория слева от проезжей части <адрес> является парковкой. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года отменить, производство по делу прекратить.

    В судебном заседании Ермаков ФИО11. жалобу полностью поддержал по основаниям в ней изложенным.

    Представитель Ермакова ФИО12 – ФИО13 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя полностью поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО14 судебном заседании пояснил, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в крайней левой полосе в прямом направлении со стороны <адрес>. Автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по правой полосе, стал смешаться влево и ударил его автомобиль в правую часть. От удара его автомобиль отбросило влево на припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит жалобу Ермакова ФИО15. подлежащей удовлетворению, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ермакова ФИО16. было возбуждено административное производство по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ мин. на ул<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО17 с последующим столкновением автомобиля <данные изъяты> с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО18

На основании чего постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года Ермаков ФИО19 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной всеми участниками ДТП, транспортные средства после столкновения располагались таким образом, что автомобиль <данные изъяты> под управлением Ермакова ФИО20. находился частично на левой полосе движения, автомобиль <данные изъяты> находится в кармане для стоянки транспортных средств, автомобиль <данные изъяты> был припаркован в кармане для стоянки транспортных средств.

Согласно объяснениям Ермакова ФИО21 данными ДД.ММ.ГГГГ года, он двигался по <адрес> когда стал припарковывать свой автомобиль, включил левый указатель поворота, и ощутил удар слева. Выйдя из автомобиля, увидел слева автомобиль <данные изъяты>, который от удара отбросило на припаркованный автомобиль <данные изъяты>

Согласно объяснениям ФИО22., данными ДД.ММ.ГГГГ года, он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в крайней левой полосе в прямом направлении со стороны <адрес>. Двигавшийся по правой полосе дороги автомобиль <данные изъяты>, ударил его автомобиль в правую часть. От удара его автомобиль отбросило влево, на припаркованный автомобиль <данные изъяты> Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты>

Согласно объяснениям ФИО23 данными ДД.ММ.ГГГГ года, она припарковала свой автомобиль на площадке ТЦ «<данные изъяты>». Когда вернулась, увидела, что сзади ее автомобиля находится автомобиль <данные изъяты>, который в свою очередь столкнулся с автомобилем <данные изъяты>.

Согласно справке о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения переднего бампера, левой блок фары, переднего левого крыла, капота; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – заднего бампера; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения обоих дверей справа, обоих правых крыльев, порога справа, переднего левого крыла.

Из имеющихся в материалах дела фотографий следует, что автомобиль Ермакова ФИО24. после ДТП находился частично корпусом в левой полосе, автомобиль <данные изъяты> - в кармане для стоянки транспортных средств, при этом из фотоснимков и справки по ДТП следует, что столкновение автомобилей произошло по касательной линии, а именно контакт транспортных пришелся преимущественно на правую переднюю дверь и правое переднее крыло автомобиля <данные изъяты> и на левое переднее крыло автомобиля <данные изъяты>

Между тем представленные материалы не содержат фактических данных, на основании которых возможно установить наличие события административного правонарушения, выразившегося в незаблаговременном занятии Ермаковым ФИО25 соответствующего крайнего положения на проезжей части. Схема ДТП содержит сведения о расположении транспортных средств, участвовавших в ДТП, на проезжей части после столкновения и подтверждает тот факт, что столкновение произошло на крайней левой полосе в направлении движения автомашин, участвовавших в ДТП.

Для установления вины Ермакова ФИО26 необходимо установить, что перестроение производилось не заблаговременно перед выполнением поворота и создало помеху для движущегося по крайней левой полосе автомобиля под управлением ФИО27

Учитывая, что имеющиеся в материалах дела доказательства с очевидностью не подтверждают нарушение Ермаковым ФИО28 пункта 8.5 Правил дорожного движения, вывод о доказанности обстоятельств, на основании которых должностным лицом ГИБДД было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не может быть признан обоснованным.

Таким образом, постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ года не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░29 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>