Решение по делу № 1-312/2017 от 17.10.2017

Дело № 1- 312/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 27 ноября 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Морозовой А.А.,

представителей потерпевших К., Л.,

подсудимого Грязныха А.Г.,

защитника – адвоката Ладанова А.Н., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Грязныха А.Г., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грязных А.Г. совершил два эпизода присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С **.**.** по **.**.** Грязных А.Г. в соответствии с решением правления товарищества собственников жилья «№ 1» (далее – ТСЖ «№ 1» или Товарищество), оформленного протоколом собрания правления ТСЖ «№ 1» от **.**.**, занимал должность председателя правления указанного товарищества, выполняя в соответствии с приказом №... от **.**.** обязанности по ведению бухгалтерского учета, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, включающие полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах указанной организации, и полномочия по подписанию от его лица платежных документов и совершению сделок.

В период времени с **.**.** по **.**.** Грязных А.Г., находясь на территории ..., реализуя указанные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ТСЖ «№ 1», неоднократно, с целью оплаты услуг по содержанию жилищного фонда Товарищества, перечислял с расчетного счета №... (измененного в связи с реорганизацией банка **.**.** на №...), открытого указанным ТСЖ в региональном филиале ПАО «...», на свой собственный банковский счет №..., открытый **.**.** в Сыктывкарском операционном офисе Северо-Западного филиала ПАО «...», принадлежащие ТСЖ «№ 1» денежные средства, предназначенные для использования в соответствии с Уставными целями указанного ТСЖ, общая сумма которых составила ... рублей. Так Грязныху А.Г. были вверены предназначенные для оплаты услуг по содержанию жилищного фонда принадлежащие ТСЖ «№ 1» денежные средства в общей сумме ... рублей.

При этом Грязных А.Г., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на систематическое хищение вверенных ему денежных средств, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории ..., достоверно зная, что вверенные ему при указанных обстоятельствах денежные средства принадлежат ТСЖ «№ 1» и предназначены для использования в соответствии с его Уставными целями, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, включая полномочия по управлению и распоряжению имуществом указанного товарищества, умышленно совершил хищение путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «№ 1», в общей сумме ... рублей, чем причинил ТСЖ «№ 1» имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Кроме того, с **.**.** по **.**.** Грязных А.Г. на основании трудового договора №... от **.**.** занимал должность Управляющего в товариществе собственников жилья «№ 2» (далее – ТСЖ «№ 2»), выполняя, в соответствии с трудовым договором и Уставом организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, включающие полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах указанной организации, в том числе, в соответствии с п. 2.1 трудового договора, полномочия подписывать от лица ТСЖ «№ 2» платежные банковские документы на право проведения операций с денежными средствами

В период времени с **.**.** по **.**.** Грязных А.Г., находясь на территории ..., реализуя указанные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ТСЖ «№ 2», неоднократно, с целью оплаты услуг по содержанию жилищного фонда Товарищества, перечислял с расчетного счета №... (измененного **.**.** на №...), открытого указанным ТСЖ в региональном филиале ПАО «...», на свой собственный банковский счет №..., открытый **.**.** в Сыктывкарском операционном офисе Северо-Западного филиала ПАО «...», принадлежащие ТСЖ «№ 2» денежные средства, предназначенные для использования в соответствии с Уставными целями указанного ТСЖ, общая сумма которых составила ... рублей. Так Грязныху А.Г. были вверены предназначенные для использования в соответствии с Уставными целями принадлежащие ТСЖ «№ 2» денежные средства в общей сумме ... рублей.

При этом Грязных А.Г., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на систематическое хищение вверенных ему денежных средств, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории ..., достоверно зная, что вверенные ему при указанных обстоятельствах денежные средства принадлежат ТСЖ «№ 2» и предназначены для использования в соответствии с его Уставными целями, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступным действиям никто не препятствует, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, включая полномочия по управлению и распоряжению имуществом указанного товарищества, умышленно совершил хищение путем присвоения части вверенных ему денежных средств, принадлежащих ТСЖ «№ 2», в общей сумме ... рублей, чем причинил ТСЖ «№ 2» имущественный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Грязныха А.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ТСЖ «№ 1») – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ТСЖ «№ 2») – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но считает это нецелесообразным, с учетом обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, с учетом непринятия подсудимым мер к возмещению причиненного ущерба, не имеется.

С учетом возраста Грязныха А.Г., отсутствием у него судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Представителем потерпевшего ТСЖ «№ 1» заявлены исковые требования о взыскании с Грязныха А.Г. ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рублей.

Представителем потерпевшего ТСЖ «№ 2» заявлены исковые требования о взыскании с Грязныха А.Г. ущерба, причиненного преступлением, в размере ... рубля.

В судебном заседании представители потерпевших поддержали заявленные иски.

Подсудимый Грязных А.Г. вопрос по исковым заявлениям оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель просил передать гражданские иски для рассмотрения их в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание, что в результате преступных действий Грязныха А.Г. ТСЖ «№ 1» и ТСЖ «№ 2» был причинен имущественный ущерб, суд признает за представителями потерпевших право на удовлетворение заявленных гражданских исков, и, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, передает вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грязныха А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ТСЖ «№ 1») в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества ТСЖ «№ 2») в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически для регистрации являться в указанный орган по месту жительства или пребывания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Грязныху А.Г. не избирать.

Признать за представителем потерпевшего ТСЖ «№ 1» К. и за представителем потерпевшего ТСЖ «№ 2» Л. право на удовлетворение гражданских исков о взыскании с Грязныха А.Г. ущерба, причиненного в результате преступлений, которые передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: копию Устава ТСЖ «№ 2», копию трудового договора №... от **.**.**, копии доверенностей №..., №..., №..., копию заявления Грязныха А.Г. об увольнении, копию заключения ревизионной комиссии от **.**.**, копию протокола общего собрания собственников от **.**.**, копию выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на **.**.**, копию устава ТСЖ «№ 1», документы, изъятые у М. в ходе выемки **.**.**, копию протокола собрания правления ТСЖ «№ 1» от **.**.**, копию протокола №... от **.**.**, копии приказов, 2 CD-RW диска, копию договора энергоснабжения №... – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин