Решение по делу № 2-96/2016 (2-1947/2015;) ~ М-1744/2015 от 27.11.2015

№ 2-96/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Добрянка                             27 января 2016 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Думушкиной В.М.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Домоуправление-3» к Чернышеву ФИО8, Чернышеву ФИО6, Чернышевой ФИО7 о взыскании задолженности,

установил:

    ООО «Домоуправление-3» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Чернышеву Н.Б., Чернышеву Д.Н., Чернышевой Г.А. о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин и при таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Домоуправление-3» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

     Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ООО «Домоуправление-3» к Чернышеву ФИО9, Чернышеву ФИО10, Чернышевой ФИО11 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья-подпись-

Копия верна. Судья В.М. Думушкина

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-96/16. Гражданское дело № 2-96/16 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.