Решение по делу № 5-334/2011 от 01.03.2011

Решение по административному делу

Дело N 5-334/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 01 марта 2011 годаМировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (город Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Боброва Сергея Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФАП,

                              у с т а но в и л:

27 февраля 2011 года в 08 часов 00 минут, Бобров С.В.,у <АДРЕС> по  ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, управлял автомобилем Мерседес Бенц г.р.з. <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом на момент управления не имел права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФАП - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Бобров С.В. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что он не управлял автомобилем, и он не обязан доказывать свою невиновность в силу статьи 1.5 КРФАП.

Свидетель Попов В.А. в судебном заседании пояснил, что вышли из дискотеки «Пирамида», было много народу, собирались вызывать такси, пока сели в машину, затем подошли сотрудники милиции и вытащили Боброва с заднего сиденья, через него прямо и забрали. С момента как он сел в машину и до момента как стали вытаскивать Боброва он спал, Боброва вытаскивали около «Пирамиды». Где стояла машина он не помнит, так как был сильно пьяный. В машине произошел конфликт между ним и какими-то парнями, которые сидели в их машине спереди. Как Бобров управлял машиной он не видел.

Свидетель Тимофеев В.В. (сотрудник ГИБДД) в судебном заседании пояснил, что несли службу около 6:30 проезжали мимо «Пирамида», около крыльца бара стояла автомашина «Мерседес», возле машины была группа молодых людей, один из них был в рубашке, другие были в верхней одежде. Проехали мимо и из дворов стали наблюдать за Мерседесом, ожидая начала ее движения, до машины было 150-200 метров. За руль сел мужчина в рубашке, и поехала от «Пирамиды» в сторону улицы Первомайской, остановилась около шлагбаума у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, они подъехали сзади к Мерседесу, включили видеорегистратор, напарник в это время подходил к водительским дверям автомашины, напарник три раза постучал в окно водительской двери, никто не открыл, напарник попытался открыть ее, но дверь захлопнули изнутри и заблокировали. Он тоже пошел к Мерседесу. Напарник открыл заднюю дверь и он увидел, как водитель перелезает с водительского места на заднее, находился в лежачем положении, а ноги остались еще впереди. Водитель вышел через заднюю дверь, был в сильной степени алкогольного опьянения, не назывался, документов не предъявлял. Пока оформляли его, также не назывался, впоследствии документы были обнаружены в бардачке, куртка его лежала за задним сиденьем у стекла. Кроме водителя в машине было еще 4 человека, один впереди и трое - сзади. В дальнейшем водитель добровольно выдал паспорт и была установлена его личность. Затем его передали другому экипажу для оформления.     

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Боброва С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФАП, установленной и доказанной, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № СС 016022 от 27.02.2011, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 11 РР 015603 от 27.02.2011, согласно которого Бобров С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что засвидетельствовано понятыми, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом, видеозаписью.

Вина Боброва С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается как письменными материалами дела, так и показаниями сотрудника ГИБДД Тимофеева В.В., допрошенного в судебном заседании, данные показания последовательны, логичны и согласуются с письменными материалами дела. 

Доводы  Боброва С.В. о том, что за рулем не находился, суд признает несостоятельными и расценивает данные показания как способ защиты, кроме того, его показания не подтвердил и свидетель Попов В.А., который пояснил, что он все плохо помнит, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении.

При назначении наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его значимость.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Признать Боброва Сергея Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 27.02.2011 года с08 часов 45 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                  М.О. Марков