Решение по делу № 1-92/2015 от 23.03.2015

Уголовное дело №1-92/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск                                         09 апреля 2015 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Ушаковой С.В.,

подсудимого Лучникова А.В.

защитника – адвоката Балажинского Д.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен" от "дата обезличена"

при секретаре Лопушиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Лучникова А.В. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«б» УК РФ и ст.158ч.2п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лучников А.В. обвиняется в том, что "дата обезличена" около 17 часов Лучников А.В., проходя мимо территории базы Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обособленного предприятия «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: "адрес обезличен" увидел на данной территории брус, вследствие чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на его тайное хищение с незаконным проникновением на территорию данной базы. Реализуя свой преступный умысел, Лучников А.В. около 17 часов 15 минут этого же дня пришел к базе ООО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>», расположенной по указанному адресу, где путем свободного доступа с целью кражи прошел на территорию базы, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил брус в количестве 7 штук размером 150х150х4000мм, т.е. объемом 0,63 куб.метров, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей за 1 куб.метр, всего на общую сумму 3465 рублей. С похищенным имуществом Лучников А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3465 рублей.

Кроме того, "дата обезличена" около 15 часов у Лучникова А.В., находившегося у себя дома по адресу: "адрес обезличен" заведомо знавшего, что на территории базы Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обособленного предприятия «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>»), расположенной по адресу: "адрес обезличен" хранится брус, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на его тайное хищение с незаконным проникновением на территорию данной базы. Реализуя свой преступный умысел, Лучников А.В. около 15 часов этого же дня, пришел к базе ООО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>», расположенной по указанному адресу, где путем свободного доступа с целью кражи прошел на территорию базы, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил брус в количестве 7 штук размером 150х150х4000мм, т.е. объемом 0,90 куб.метров, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>», стоимостью 5500 рублей за 1 куб.метр, всего на общую сумму 4950 рублей. С похищенным имуществом Лучников А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

До назначения судебного заседания Лучников А.В. заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Лучников А.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с которым он согласен и поддержал заявленное им ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Балажинский Д.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое заявлено после консультации адвоката о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

От представителя потерпевшего Ф. имеется письменное заявление о том, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Лучникова А.В. в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть уголовное дело без его участия, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ушакова С.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Лучников А.В. согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По эпизоду от "дата обезличена" суд квалифицирует действия подсудимого Лучникова А.В. по ст.158ч.2п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

По эпизоду от "дата обезличена" суд квалифицирует действия подсудимого Лучникова А.В. по ст.158ч.2п.«б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Лучникова А.В., а именно: копия Ф-1 на Лучникова А.В. (л.д.81), требование ИЦ МВД, согласно которого у Лучникова А.В. непогашенных судимостей не имеется (л.д.83-87), медицинская справка, в соответствии с которой Лучников А.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.101), характеристика от УУП Я., в соответствии с которой Лучников А.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.102).

Обстоятельств, отягчающих наказание Лучникова А.В., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лучникова А.В., суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. Данные смягчающие обстоятельства как по отдельности так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, но влекут за собой необходимость применения правил ст.62ч.1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Лучникова А.В. от уголовной ответственности.

    При определении Лучникову А.В. вида и меры наказания суд учел отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, наряду с этим принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, имеющиеся характеристики, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Лучникову А.В. в виде обязательных работ. Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления Лучникова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.15ч.6 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных Лучниковым А.В. преступлений, на менее тяжкую.

Суд освобождает Лучникова А.В. от судебных расходов по оплате труда адвоката на основании положений ст.316ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лучникова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158ч.2п.«б» УК РФ и ст.158ч.2п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158ч.2п.«б» УК РФ (по эпизоду от "дата обезличена" - 180 часов обязательных работ.

- по ст.158ч.2п.«б» УК РФ (по эпизоду от "дата обезличена" - 180 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лучникову А.В. окончательное наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лучникову А.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья:                                         В.Н.Фурсов