Решение по делу № 5-717/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                          27.09. 2012 года                                                                

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> Армения,  проживающего <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

          <ФИО2>  <ДАТА2>  в 19 часов 45 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял автомашиной TOYOTA MARK 2 гос. номер <НОМЕР> RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции, основанное на наличии у <ФИО2> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неустойчивость позы, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            <ФИО2> зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился, в связи с чем она  была возвращена почтой в суд с отметкой об истечении срока хранения. <ФИО2>  уклонился от получения судебной повестки. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, направленное по указанному им при составлении протокола месту жительства, считается уведомленным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности.

        Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что <ФИО2> управляя автомашиной с признаками опьянения:запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неустойчивость позы, в присутствии двух понятых, от освидетельствования на месте отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которого он отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которых автомобиль TOYOTA MARK 2 гос. номер <НОМЕР> RUS совершил наезд на препятствие (столб <НОМЕР>);  рапортом инспектора розыска ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которого <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, подтверждающими факт совершения ДТП гр-ном <ФИО2>

Под водителем подразумевается лицо, управляющее каким-либо механическим транспортным средством. В судебном заседании нашел подтверждение факт управления <ФИО2> автомобилем TOYOTA MARK 2 гос. номер <НОМЕР> RUS в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

 В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства  обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что <ФИО2> <ДАТА2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения:запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> N 475.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, <ФИО2>  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Согласно п.9  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 2).

<ФИО2>  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись у врача Ханкайской районной больницы от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении у сотрудников ДПС судом не установлено, поскольку у водителя имелись признаки опьянения,  у сотрудника полиции имелись законные основания для освидетельствования водителя на состояние опьянения; и направление  его на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено..

При этом суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, грубое нарушение водителем порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

 По изложенному, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>