Решение по делу № 5-67/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

            Копия по делу № 5-67/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 с. Усть-Кулом                                                                                            10 февраля  2012 года

             Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Барбуца О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Игнатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.,УСТАНОВИЛ:

            Согласно  протоколу об административном правонарушении<ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС>, Игнатов Р.В., являясь водителем, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии  опьянения и не имея права управления транспортными средствами,  в нарушение пунктов 2.1.1 и  2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации.

            В судебном заседании Игнатов Р.В. частично подтвердил факт совершения административного правонарушения при указанных в протоколе обстоятельствах. В совершении правонарушения раскаивается. От дачи каких-либо пояснений отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

            Свидетель <ФИО2> - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Куломскому району пояснил, что <ДАТА3> по сообщению о дорожно-транспортном происшествии выехали <ОБЕЗЛИЧИНО>. Со слов участкового уполномоченного полиции <ФИО3> стало известно о том, что ДТП совершил Игнатов Р.В., после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной, при этом не имея права управления транспортными средствами. При общении с Игнатовым Р.В. от  последнего исходил запах алкоголя. В результате проведенного освидетельствования было установлено, что Игнатов Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Игнатов Р.В. был согласен, не отрицал он и факт управления автомашиной в состоянии опьянения. Ранее Игнатова Р.В. он не знал.

            Свидетель <ФИО3> - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району рассказал суду, что <ДАТА3> от фельдшера скорой помощи Помоздинской больницы поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась <ФИО4> с ушибом правого плеча, которая пояснила, что её задела автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением Игнатова Р.В., находящегося в состоянии опьянения.  Совместно с другими сотрудниками ОМВД он поехал на поиски указанной автомашины. На перекрестке <ОБЕЗЛИЧИНО> он увидел  указанную автомашину, светом фар и звуковым сигналом потребовал остановиться. Однако автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>» не остановилась и поехала с небольшой скоростью. Он поехал вслед за ней. С поля зрения эту автомашину не терял. Проехав менее одного километра, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>» остановилась у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», он также остановился и подошел к водителю. На водительском месте сидел Игнатов Р.В., который был с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта. После чего Игнатов Р.В. был доставлен в кабинет участкового, куда впоследствии приехали сотрудники ДПС, которые составили протоколы на Игнатова Р.В. Игнатова Р.В. он ранее знал, неприязненных отношений между ними не было.

            Кроме того, вина Игнатова Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Игнатова Р.В. в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что он согласен  с правонарушением, рапортом  старшего УУП ОМВД по Усть-Куломскому району <ФИО3> на имя начальника ОМВД от 09.01.2012г. и другими материалами дела, в том числе:

Протоколом 11 ОА 053795 об отстранении Игнатова Р.В. от управления транспортным средством от 09.01.2012г.  Основанием для отстранения явился запах алкоголя изо рта.

Актом 11 СС 017388 освидетельствования Игнатова Р.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALCOTECTOR PRO-100 Combi от 10.01.2012г., в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения. 

            В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:

 - водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

            Согласно пункту 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") в пункте 7 разъяснил, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

            Таким образом, установлено, что Игнатов Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим  права управления транспортными средствами.

             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает  совершение правонарушения впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

            С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, Игнатову Р.В. может бытьназначено наказание ближе к минимальному, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

           Руководствуясь статьями 12.8 ч.3, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Игнатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного  ареста сроком на 5 (пять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                      подпись                                   О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья