Решение по делу № 5-76/2011 от 24.03.2011

Решение по административному делу

Дело № 5- 76 /2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» марта 2011 года                                                                                               г. Печора РК

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаинова И.Р., рассмотрев административное дело, предусмотренном   ч. 2. ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РК  в отношении 

Сочнева Вячеслава Владимировича,  

у с т а н о в и л:

В отношении Сочнева В.В. 06 марта 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми», выразившемся в нарушении тишины и покоя граждан  с 22 часов до 07 часов, а именно громко шумел.

В судебном заседании Сочнев В.В. пояснил, что 13 февраля 2011 года в 00 час. 30 мин.   у себя дома по адресу: г. Печора<АДРЕС> не шумел.

Мировой судья, заслушав объяснения Сочнева В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РК.

Ответственность по ч. 2. ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РК наступает за  совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов

Согласно материалам дела Сочнев В.В. <ДАТА3> в 00 час. 30 мин. громко шумел по адресу:  г. Печора<АДРЕС>.

Однако конкретные действия Сочнева В.В. нарушающие тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела отсутствуют.

Судом принимались меры для вызова в судебное заседание свидетеля <ФИО1>, однако она от явки в суд уклонилась.

Объектом данного административного правонарушения является тишина и покой граждан. С объективной стороны правонарушение выражается  в конкретных действиях направленных на нарушении тишины и покоя граждан.   

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, а именно при отсутствии объективной стороны правонарушения, которая образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РК нет оснований для привлечения Сочнева В.В. к административной ответственности, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РК.

Руководствуясь п. 2 ст. 24.5, п. 1 ст. 29.9 и 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2. ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» № 95-РК  в отношении  Сочнева Вячеслава Владимировичапрекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить Сочневу В.В. и в ОВД г. Печоры.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского  судебного участка г. Печора РК.

Мировой судья                                                                            И.Р. Хусаинова