Решение по делу № 1-178/2018 от 26.04.2018

№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачёвой Ю.В.,

подсудимого Курьякова В.В.,

защитника адвоката Сеитовой Ю.С., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Курьякова В.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курьяков В.В. совершил угон, то есть неправомерно завладел автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 22 марта 2018 года до 00 часов 54 минуты 23 марта 2018 года, находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, не имея законных прав владения и пользования автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> осознавая противоправность своих действий, без цели хищения, сел на водительское сидение, воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, находящимся в замке зажигания ключом и начал движение на вышеуказанном автомобиле и таким образом, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> совершив поездку по городу <адрес>

В судебном заседании подсудимый Курьяков В.В. вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Сеитова Ю.С. ходатайство поддержала, представитель потерпевшей организации Ибрагимова Э.А., государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Лобачёва Ю.В. согласились с ходатайством подсудимого Курьякова В.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Курьякова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ Курьяков В.В. совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, наркотических веществ замечен не был, на учете в <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> не судим (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> состояние его здоровья, состояние беременности его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.166 УК РФ не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает, что назначение Курьякову В.В. реального наказания с учетом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. Курьяков В.В. полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока Курьяков В.В. своим поведением должен доказать исправление.

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшей организации Ибрагимовой Э.А. по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Кирьякова В.В. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> Подсудимый с исковыми требованиями согласен, государственный обвинитель также находит исковые требования обоснованными и просит их удовлетворить в полном объеме. Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшей организации подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Курьякова В.В. был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с п.4 ч.3 ст.81, ст. 309 УПК РФ, а именно, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> связку ключей - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации <данные изъяты> - Ибрагимовой Э.А., связку ключей, хранящуюся при уголовном деле вернуть Курьякову В.В. после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курьякова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Курьякова В.В. обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться официально, о чем предоставить сведения в письменном виде в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, и работать в течение всего испытательного срока, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов, не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения Курьякову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, связку ключей - оставить по принадлежности у представителя потерпевшей организации <данные изъяты> - Ибрагимовой Э.А., связку ключей, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть Курьякову В.В. после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Курьякова В.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу <данные изъяты>) <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                    Н.Н. Рудинок