Решение по делу № 2-2244/2014 ~ М-1644/2014 от 27.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Родивиловой Е.О.

при секретаре судебного заседания        Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/14 по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании убытков и истребовании документов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в *** года он заключил с ответчиком устное соглашение о том, что она оформит ему в собственность принадлежащую ему по завещанию квартиру, расположенную по адресу: адрес. За свои услуги ответчик запросила вознаграждение в сумме *** рублей. Указанную сумму денег он ей передал двумя частями: сначала *** рублей, позже ещё *** рублей. Помимо денег он передал ответчику по её требованию следующие документы: договор купли-продажи на квартиру по адрес на имя ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию, доверенность на осуществление сделки с квартирой. Сначала ответчик поддерживала с ним контакт, устно отчитывалась о производимых ею действиях: вызывала техника, собирала справки и т. п., а потом пропала и никакой работы не сделала. Так как ответчик от него скрывается, он обратился с заявлением в ОВД. Дознаватель ОП № 4 ФИО6 смог отыскать ответчика и опросить её. Из постановления он узнал, что она подтвердила, что взяла у него деньги и документы, и что она согласна выполнить обещанную работу. дата дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснив ему право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Просит истребовать из незаконного владения ответчика следующие документы: договор купли-продажи на квартиру по адрес на имя ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию, доверенность на осуществление сделки с квартирой; взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде переданных ей денег в *** рублей, нотариальные расходы в сумме *** рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме *** рублей и госпошлины в сумме *** рубля, а всего взыскать с ответчика в его пользу *** рубля.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО7, действующий на основании ордера, исковое заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец ФИО4 указал, что он отказался от исполнения заключенного между ним и ФИО3. устного соглашения, поскольку не верит в то, что ответчик его когда-либо исполнит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля была допрошена ФИО8, которая показала, что ***

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, заслушав мнение истца и его представителя, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в *** года между истцом ФИО4 и ответчиков ФИО3 был заключен устный договор об оказании услуг, согласно которому ФИО3 обязалась за плату в размере *** рублей оформить в собственность истца в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: адрес, в срок до дата В дальнейшем срок исполнения обязательств был пролонгирован по устному соглашению сторон до дата Для выполнения условий данного договора истцом ответчику были переданы следующие документы: договор купли-продажи на квартиру по адрес на имя ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию, доверенность на осуществление сделки с квартирой, а также денежные средства в общем размере *** руб. (различными платежами).

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, выпиской из реестра №... для регистрации нотариальных действий (л.д.7), а также материалом проверки КУСП №... от дата, проведенной ОП № 4 по заявлению ФИО4, в котором имеются пояснения ФИО3, не оспаривающей данные обстоятельства.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку условия договора ответчиком до настоящего времени не исполнены, услуги не выполнены, истец отказался от исполнения договора о возмездном оказании услуг, он обязан оплатить ответчику фактически понесенные им расходы, а остальная денежная сумма, оплаченная по договору, подлежит возврату истцу.

Следуя указанным мотивам, суд должен взыскать в пользу истца сумму денежных средств за вычетом фактических затрат ответчика при исполнении принятых им на себя обязательств по договору.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств понесенных расходов не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика всей суммы денежных средств, переданных по данному договору в размере *** рублей.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об истребовании из владения ответчика документов, переданных ФИО3 для исполнения данного договора, поскольку истец отказался от его исполнения.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО3 понесенных истцом расходов по оформлению на ее имя нотариальной доверенности в размере *** рублей, поскольку условия договора ответчиком не исполнены, доказательств реального их исполнения суду не представлено, вместе с тем, истцом в соответствии со ст. 15 ГК РФ понесены убытки в размере затрат, произведенных по оформлению нотариальной доверенности в указанной судом сумме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, истцом подтверждены квитанцией от дата, однако, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд считает разумным определить к взысканию сумму в размере *** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере *** руб., подтверждающееся чек-ордером от дата, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании убытков и истребовании документов из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 оплату по договору возмездного оказания услуг в размере *** рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ***

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Обязать ФИО3 в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу вернуть ФИО4 следующие документы: договор купли-продажи на квартиру по адрес на имя ФИО2, свидетельство о праве на наследство по завещанию, доверенность на осуществление сделки с квартирой.

В удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2014 г.

Судья (подпись) Родивилова Е.О.

Копия верна:

Судья

Секретарь