Решение по делу № 5-55/2016 от 08.04.2016

М № 5-55/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2016 года г.Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – И.В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И.В.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, м-он «Южный», <адрес>, работающего в ООО «Стелс» в должности прораба, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 1000 руб.

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – 2 суток

- <дата> по ст.20.21 КоАП РФ – 1 сутки

- <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 1000 руб.

- <дата> по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – штраф 1100 руб.

- <дата> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 1000 руб.

- <дата> по ч.1 ст.6.24 КоАП РФ – штраф 500 руб.

- <дата> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – 1 сутки

- <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ – 1 сутки

- <дата> ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 2 суток

- <дата> ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 4 суток

у с т а н о в и л :

И.В.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 12 часов 45 минут, находясь в ОБУЗ «Родниковская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, И.В.А. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно.

В судебном заседании И.В.А. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен в полном объёме, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, он признаёт. Такое его поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения и несогласием с действиями работников полиции, которые предложили ему пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Суд, заслушав И.В.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина И.В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> № об административном правонарушении в отношении И.В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ ему были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил. Согласно содержанию данного протокола <дата> в 12 часов 45 минут, в поликлинике ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» <адрес>, И.В.А. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно.

Вина И.В.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается также рапортом и объяснением Ш.О.В., объяснением О.О.В., Б.Г.В., его пояснениями по существу правонарушения, данными суду, материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания И.В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия И.В.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата>, И.В.А. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения <дата> в 11 час. 35 мин.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав И.В.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

И.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить И.В.А., административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок двое (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 11 час. 35 мин. <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /Е.В.Минакова/

Копию постановления получил (а): «_______»________________ 20____г.

__________________________________________________________

(подпись)