Решение по делу № 11-167/2019 от 24.10.2019

                                            Дело 11-167/2019

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи    Киселевой И.В.

при секретаре Пантышиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материал по частной жалобе ООО «Развитие РТ» на определение и.о. мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Развитие РТ» к ФИО1 о взыскании ущерба,

(мировой судья Садчикова И.В.),

установил:

    ООО «Развитие РТ» обратилось с иском к мировому судье по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> о взыскании ущерба (л.д. 1-3).

    Определением и.о. мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено заявителю, поскольку, исковое заявление подписано директором ФИО4, полномочия которого подтверждаются копией решения единственного участника ООО «Развитие РТ» от 18.09.2018г., однако документов, подтверждающих, что ФИО5 является единственным участником ООО «Развитие РТ» не представлено (л.д. 4).

            Не согласившись с вынесенным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Развитие РТ» была подана частная жалоба, с просьбой определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления отменить, указав, что по смыслу ст.132 ГПК РФ, если исковое заявление подписано директором, то необходимо подтвердить его полномочия, если представителем является иное лицо, то доверенность на данное лицо. Представление полномочий лица, принявшего решение, ст. 132 ГПК РФ не предусматривает (л.д. 84-85).

            Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Развитие РТ» восстановлен срок для апелляционного обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.164).

            На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Развитие РТ», мировой судья сослался на то обстоятельство, что исковое заявление подписано директором ФИО4, полномочия которого подтверждаются копией решения единственного участника ООО «Развитие РТ» от 18.09.2018г., однако документов, подтверждающих, что ФИО5 является единственным участником ООО «Развитие РТ» не представлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Выводы мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес>, изложенные в оспариваемом определении, не могут служить основанием для возвращения искового заявления, поскольку по существу верными не являются.

Как усматривается из искового заявления, и приложенных к нему документов, исковое заявление подписано директором ООО «Развитие РТ» ФИО4, полномочия которого также приложены к исковому материалу. Представление сведений, подтверждающих полномочия лица, а в данном случае, сведений в отношении юридического лица нормами ст. 132 ГПК РФ не предусмотрены, более того данные сведения являются общедоступными.

            При таких обстоятельствах частная жалоба подлежит удовлетворению, имеются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены определения судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение и.о. мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> мирового судьи по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ООО «Развитие РТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, отменить, материал направить мировому судье по судебному участку № в Левобережном судебном районе <адрес> для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья                                И.В. Киселева