Решение по делу № 22-3209/2017 от 01.09.2017

судья I инстанции – Стреляев Д.С.                                            Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года                                           г. Иркутск

    Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кислицыной С.В.,

при секретаре Плис А.А.,

с участием прокурора Гайченко А.А.,

осуждённого Иванова О.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Логиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого Иванова О.В. на постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2017 года, по которому ходатайство осуждённого

Иванова Олега Вячеславовича, родившегося Дата изъята в                  <адрес изъят>, отбывающего наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята ,

о приведении судебных решений в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.

    Заслушав осуждённого Иванова О.В., защитника – адвоката Логинову О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята Иванов О.В. осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята Иванов О.В. осуждён по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от Дата изъята ) по п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Иванов О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2017 года ходатайство Иванова О.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законом удовлетворено частично. Из приговора Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята исключено указание на осуждение Иванова О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Первенец»), окончательное наказание по указанному приговору снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Иванов О.В. не соглашается с выводами суда относительно отсутствия оснований для приведения приговоров Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята и Дата изъята в соответствие с Федеральным Законом № 431-ФЗ от Дата изъята . Полагает, что внесенные этим законом изменения улучшают его положение, поскольку санкция статьи 158 УК РФ дополнена новым видом наказания – принудительными работами.

Просит отменить постановление суда первой инстанции, удовлетворить его ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законом и снизить срок наказания по приговору 2016 года.

В судебном заседании осуждённый Иванов О.В. и его защитник – адвокат Логинова О.В. апелляционную жалобу осужденного поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, удовлетворении ходатайства осуждённого.

    Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда не подлежащим изменению.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Иванова О.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осуждённого от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.

Указанные требования закона при вынесении постановления судом соблюдены не в полном объеме.

Суд первой инстанции установил наличие оснований для приведения приговора Усольского городского суда Иркутской области от Дата изъята в соответствие с действующим законом, а именно в соответствие с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года, поскольку он улучшает положение осуждённого Иванова О.В. Суд обоснованно исключил из указанного приговора указание на осуждение Иванова О.В. по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ООО «Первенец», снизил назначенное по совокупности преступлений наказание, поскольку ущерб по указанному деянию составил менее 2 500 рублей, вследствие чего оно перестало являться уголовно наказуемым. Ущерб по иным преступлениям, за которые Иванов О.В. осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ составил более 2 500 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года (с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) постановленных в отношении него.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (с учетом Федерального закона № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года) в санкции ч.ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 330 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ в качестве альтернативного вида наказания введены принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ и применяемые с 1 января 2017 года. Однако дополнение санкций перечисленных статей таким видом наказания, как принудительные работы, наряду с ранее имевшимися видами наказаний, не улучшает положение осужденного, поскольку наказание в виде лишения свободы из санкций указанных статей не исключено.

    Справедливым является и суждение суда первой инстанции о том, что назначение наказания в виде лишения свободы было предопределено наличием рецидива, не позволяющим назначить осужденному Иванову О.В. более мягкий вид наказания.

Вышеназванное приведение приговора от 8.12.2010г. в соответствие с действующим уголовным законом и снижение размера наказание по нему, не влияет на наказание по приговору от 30.09.2016г., которое не назначалось по совокупности приговоров по предыдущим судимостям, не устраняет рецидива и не влечет иных улучшающих положение осужденного последствий.

Иных изменений касающихся как состава статьи 158 УК РФ, так и иных преступлений, за которые осуждён Иванов О.В., улучшающих положение осужденного в закон не вносилось.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение либо отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции по представленным материалам и с учетом доводов жалобы осужденного, не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного Иванова О.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Ангарского городского суда Иркутской области от 18 августа 2017 года в отношении осужденного Иванова Олега Вячеславовича по ходатайству о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу осуждённого Иванова О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                                                   С.В.Кислицына