Решение по делу № 2-5200/2018 ~ М-4582/2018 от 26.09.2018

Дело №2-5200/18

Категория 2.168

РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                20 декабря 2018 года                                                                                  г. Воронеж

             Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Горшенева А.Ю.,

    при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Перелётова Алексея Николаевича к ООО «СК «ЭРГО Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Перелётов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «СК «ЭРГО Жизнь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указывает, что 28 апреля 2018 года между истцом и АО ЮниКредит Банк был заключен договор потребительского кредита, согласно которому истцу предоставили кредит в размере 897 000 рублей под 12,894% годовых до 15.04.2021г.

Пунктом 19 Кредитного договора установлена обязанность Заемщика заключить договор страхования жизни с ООО «СК «ЭРГО Жизнь». Оплата по данному договору страхования составляла 96 876 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, путем списания ООО «СК «ЭРГО Жизнь» денежных средств с его счета, открытом в АО ЮниКредит Банке.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным Указанием Банка России от 20 ноября 2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения, 03.05.2018 года истец направил ООО «СК «ЭРГО Жизнь» заявление с требованием расторгнуть договор страхования, заключенный 25.04.2018г. и вернуть уплаченную страховую плату.

На заявление истца о расторжении договора страхования ответа от ООО «СК «ЭРГО Жизнь» не поступило.

Только лишь 20.06.2018г. истцу была перечислена страховая премия в размере 96 876 рублей, в соответствии с платежным поручением № от 20.06.2018г.

На основании изложенного и в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок не была возвращена страховая премия, Перелётов А.Н. обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 75 563 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в порядке ст. 13 Законом РФ "О защите прав потребителей".

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель истца по доверенности Несмеянова А.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 75 563 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, выслушав мнение явившихся участников процесса, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Указанием ЦБ РФ, вступившим в силу 2 марта 2016 года, исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2018 года между Перелётовым А.Н. и АО ЮниКредит Банк был заключен договор потребительского кредита, согласно которому истцу предоставили кредит в размере 897 000 рублей под 12,894% годовых до 15.04.2021г.

Пунктом 19 Кредитного договора установлена обязанность Перелётова А.Н. заключить договор страхования жизни с ООО «СК «ЭРГО Жизнь». Оплата по данному договору страхования составляла 96 876 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, путем списания ООО «СК «ЭРГО Жизнь» денежных средств с его счета, открытом в АО ЮниКредит Банке.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным Указанием Банка России от 20 ноября 2015г. №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» 03.05.2018 года истец направил ООО «СК «ЭРГО Жизнь» заявление с требованием расторгнуть договор страхования, заключенный 25.04.2018г. и вернуть уплаченную страховую плату. Однако, ответчик на данное заявление истца не ответил, а осуществил выплату страховой премии в размере 96 876 рублей 20.06.2018г., что подтверждается платежным поручением № 003850 от 20.06.2018г.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя о безвозмездном изготовлении другой вещи из однородного материала такого же качества или о повторном выполнении работы (оказании услуги) подлежат удовлетворению в срок, установленный для срочного выполнения работы (оказания услуги), а в случае, если этот срок не установлен, в срок, предусмотренный договором о выполнении работы (оказании услуги), который был ненадлежаще исполнен. За нарушение указанного срока потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

    Как усматривается из материалов дела, 03.05.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой платы.

Страховая премия в размере 96 876 рублей была перечислена ответчиком 20.06.2018г.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки с учетом уточненных исковых требований составляет 75 563 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку исполнителем были допущены нарушения сроков удовлетворения требований потребителя.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Что касается требований в части компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина».

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актам РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера суммы судебных расходов суд учитывает категорию спора и уровень его сложности, затраченное время на рассмотрение дела, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с учетом принципов разумности и справедливости в пользу Перелётова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в сумме 2766,89 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в пользу Перелётова Алексея Николаевича неустойку в размере 75 563 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, а всего 84 563 рубля.

В остальной части исковых требований Перелётову Алексею Николаевичу отказать.

Взыскать с ООО «СК «ЭРГО Жизнь» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2766 рублей 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Судья           А.Ю. Горшенев