Дело № 2-667/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми
при секретаре Стефановой И.В.,
ответчиков <ФИО1>, <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вуктыл
31 марта 2011 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью <ОРГАНИЗАЦИЯ> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, госпошлины
У С Т А Н О В И Л :
В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и госпошлины, обратилось общество с ограниченной ответственностью <ОРГАНИЗАЦИЯ>.
В своем исковом заявлении истец указал, что ответчики не оплачивают оказанные коммунальные услуги, в частности за отопление, водоснабжение, водоотведение с <ДАТА> по <ДАТА>, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <СУММА> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность, пени за несвоевременную оплату в сумме <СУММА> рублей и судебные расходы - госпошлину в сумме <СУММА>
рублей.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования изменил, отказавшись от взыскания оплаты коммунальных услуг, в связи с добровольным погашением долга. Просит взыскать оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <СУММА> рублей.
Ответчики <ФИО1>, <ФИО2> в судебном заседании пояснили, что долг по оплате коммунальных услуг погашен в <ДАТА>, с требованиями о взыскании госпошлины в пользу истца согласны.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истец ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ>является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным Решением единственного учредителя от <ДАТА> без номера.
В соответствии с Уставом, ООО <ОРГАНИЗАЦИЯ> является ресурсоснабжающей организацией обязующейся отпускать Абоненту по присоединенной сети тепловую энергию, холодную питьевую надлежащего качества воду и осуществлять от него отвод стоков.
С <ДАТА> истец оказывает данные виды услуг.
Согласно части 2 Устава, предметом деятельности Общества является производство, передача и распределение пара и тепловой энергии; сбор, очистка и распределение воды.
Согласно справке МУ <ОРГАНИЗАЦИЯ> от <ДАТА> <НОМЕР>, <ФИО1>, <ФИО2> являются долевыми собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>
Согласно справке о платежах МУ <ОРГАНИЗАЦИЯ>, ответчики на момент подачи искового заявления имели задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <СУММА> рублей, в связи с чем начислены пени в сумме <СУММА> рублей, всего в общей сумме <СУММА> рублей.
Согласно представленной ответчиками квитанции МУ <ОРГАНИЗАЦИЯ>, задолженность по оплате коммунальных услуг перед ООО<ОРГАНИЗАЦИЯ> ответчиками погашена в <ДАТА> в полном объеме.
Таким образом, на момент рассмотрения дела судом, предмет спора отсутствует.
Истцом, при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере <СУММА> рублей (платежное поручение от <ДАТА> <НОМЕР>).
Поскольку на момент обращения истца в суд, требования являлись правомерными, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика, в долевом порядке, в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме <СУММА> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <ОРГАНИЗАЦИЯ> к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании госпошлины, в долевом порядке - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОРГАНИЗАЦИЯ> 1\2 часть уплаченной госпошлины в размере <СУММА> рублей <СУММА> копеек.
Взыскать с <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью <ОРГАНИЗАЦИЯ> 1\2 часть уплаченной госпошлины в размере <СУММА> рублей <СУММА> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья М.Ю. Явоненко