Решение по делу № 33-18534/2018 от 22.10.2018

Судья Гараева Р.С. дело № 33-18534/2018

                                 учет № 187г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Казань

     Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Калимуллина Р.Я.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
С.М. Тютчева гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2018 года, которым постановлено:

    в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отмене решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что ему на праве личной собственности принадлежит автомобиль, что подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты> и паспортом <данные изъяты>. Решением Приволжского районного суда города Казани от 6 августа 2018 года, заключенный брак между истцом и ответчиком расторгнут. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. Однако до настоящего времени ответчик не сделала этого. Данный автомобиль необходим ему для работы. На основании изложенного истец просил истребовать из чужого незаконного владения и обязать ФИО2 передать истцу автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал; ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 иск не признали.

Суд постановил по делу решение об отказе в удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального права. При этом указывается на то, что судом сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам гражданского дела. Ответчик незаконно удерживает у себя документы и ключи от данного автомобиля. Суд не принял во внимание его доводы о том, что больше года ФИО2 незаконно без его разрешения пользовалась автомобилем, без его согласия передала автомашину в управление третьим лицам, что привело к ухудшению технического состояния автомобиля. Кроме того суд не оценил предоставленные им доказательства в виде квитанций.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ФИО1 поступил отказ от апелляционной жалобы.

В суде апелляционной инстанции истец ФИО1 просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Ответчик ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями, закрепленными в статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия принимает отказ ФИО1 от апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2018 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 199, 326, 328 (пункт 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

заявление ФИО1 удовлетворить.

Принять у ФИО1 отказ от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по данному гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 9 августа 2018 года - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи