Решение по делу № 2-616/2019 (2-6707/2018;) ~ М-6495/2018 от 09.11.2018

дело №

УИД 26RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующей судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Решетняк М.А. - Решетняк Е.В.,

представителя ответчика ООО «Югпром» - Орловой С.Ю.,

третьего лица Елагина К.В.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Решетняк М. А. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Югпром» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Решетняк М.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ООО «Югпром» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании судом постановлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании истец Решетняк М.А., извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, участие не принял, его представитель Решетняк Е.В. не возражала в передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Югпром» - Орлова С.Ю. не возражала в передаче дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», представитель третьего лица ООО «Виза», извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, участие не приняли.

В судебном заседании третье лицо Елагин К.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя истца Решетняк М.А. - Решетняк Е.В., представителя ответчика ООО «Югпром» - Орловой С.Ю., третьего лица Елагина К.В., исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из содержания искового заявления усматривается, что место нахождения ответчика СПАО «Ингосстрах» является: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

Таким образом, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 31,33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Решетняк М. А. к СПАО «Ингосстрах», ООО «Югпром» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП направить для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течении 15 дней со дня вынесения.

Судья          А.В. Макарская